如果老子和孔子打架，你会帮谁？
——自主招生面试典型试题分析之二
[真题回放]
如果老子和孔子打架，你会帮谁？
[真题解析]
当年清华大学此题一出，社会舆论哗然，赞扬者有之，但大多数是纷纷指责高校面试的题目过于无厘头。此题和复旦大学的“玉皇大帝和如来佛祖到底谁大”并称为高校自主招生面试最无厘头的神题。
其实不然。这道题出得很好，一方面考查了学生对儒家思想和道家思想的基本理解；另一方面还甄别了学生的基本价值观。
老子代表了道家思想的典范；孔子则是儒家思想的代表人物。无论学生选择帮谁，还是两不相帮，还是质疑题目的意义，都必须从这两家的思想入手。而选择帮谁，本身就代表了学生对这两种思想的一定的倾向性。
如学生两不相帮，可以这样回答：老师，我可能会两不相帮。因为假定存在老子和孔子真的打架这种可能性的话，我觉得作为古代两大思想发明的先贤，肯定有他们自己的原因。因为老子道法自然，无为而治，主张“夫唯不争，故天下莫能与之争”；传说孔子曾问道于老子，孔子主张长幼有序。这本是两个谦和君子，却出手相向，想来也是有各自不得已的理由。不如让他们情绪都发泄一下后，再问原委比较好。
这样的回答既表述了自己的观点，还陈述了两位古人的思想，机智而理智，还不能赢得面试老师的青睐？
如学生是质疑题目的意义，可以这样回答：老师，我觉得题目不太成立，原因有以下几条。
第一，老子道法自然，无为而治，主张“夫唯不争，故天下莫能与之争”；传说孔子主张长幼有序。他们两个本来就都是谦和君子，都曾在古代出仕为官，不会做如此不雅之事。
第二，相传孔子和老子有过三次见面，第一次是在孔子31岁的时候，到周问老子礼；第二次是孔子38岁，相传老子归居和孔子讨论仁义；第三次是孔子60岁的时候，老子居陈，孔子拜见老子。这三次都没有两个人必须要打起来的情景。
第三，从学术的角度说，他们两者虽然存在一定的分歧，但是并没有决然对立的因子。孔子主张出仕，但是同时也说“道不行，乘桴浮于海”。老子主张无为，是无为而治的国家治理之道，也不是一味避世消极。所以我觉得老师设置的这个问题不太成立。
如学生要偏向一位进行帮忙的话，需要注意不要在论述时走入极端，每个思想都需要辩证看待。如学生支持孔子，可以取孔子积极入世的思想，在强调儒家的仁义礼智信的思想时，可以摘选其中的“信”多做一点现实社会的关怀，进而突出儒家思想对现代社会重构诚信在精神层面的意义。如学生支持老子，可以取老子思想对世界的解释，对有和无之间的辩证思想，突出他在哲学层面的价值。
这样的题目学生不要觉得无厘头不去深入思考，对于面试官来说，他可以任意选出两个历史人物，让你来想象关公战秦琼的一幕。最忌讳的回答是在否定题目的意义后，不给予任何理由，这样会显得你非常的高傲而不近人情，略显情商有点低。
如果你决定选择其中一位相帮的话，一定要充分说明自己和这位的精神契合处。不要忘记，这类题目就是考查学生的基本价值取向的。你应该抓住这样的机会来充分阐明自己的价值取向，但是不要过于极端。如果在回答时能够引经据典，则为你的个人学识再加上一分。
相关题目还有：
●谈古论今：请任选中国古代和当代人物各一位进行对比阐释。
除了上面这道基于大家的共识，来甄别考生价值观和情商的题目外，还有一些开放性的题目也是这样的目的。而且这些开放性的题目一定程度上还能考查出考生的创造力。
加载中，请稍候......
(2015-09-01 09:00:10) 
加载中…