http://s6/mw690/003z2V6Dzy79U0BXmHHe5&690

0:1输给波斯铁骑，不仅没有把神一样的里皮从神坛上赶下来，反而因为国足队员在比赛中的血性和坚持，而让里皮继续在中国享有顶礼膜拜的待遇。

赛后，里皮的崇拜者几乎众口一词，说，里皮给国足最大的变化就是给了国足信心和胆气，中伊实力相差悬殊，又是客场作战，国足能在0:1的不利局面下，毫不慌乱，契而不舍，没有习惯性地崩盘，你还想咋地？所以，他们的结论是实力使然，非里皮之过也。

对于这样的结论笔者举双手赞成，对于里皮老先生的执教能力也丝毫不敢有怀疑。事实上，从里皮执教恒大那时候起，我和许多中国球迷一样，就是忠实的里皮拥趸，所以，听到大家在国足0:1输伊朗之后依然很理智地对里皮大加赞赏，我很欣慰。但是，以此同时，我会很自然地联想到几个月前发生的一件事。

 当时，几乎同一支国足在本土教练高洪波的带领下，面对的是同一支伊朗国家队，稍有不同的是，当时高洪波是主场面对伊朗，而现在，里皮是客场面对伊朗。那场比赛的结果大家都知道，是0:0，从结果上看，似乎高洪波的战绩比里皮还要更高光一些。而且，那场比赛，国足获得的机会远远高于现在，如果不是武磊浪费了几次单刀，国足甚至有可能主场掀翻波斯铁骑。

比赛打成这样，按理高洪波已经不辱使命，但是，赛后高洪波遭受到了待遇却和今天的里皮大相径庭。输了球的里皮收获的是一片赞誉之声，而主场逼平伊朗的高洪波收获的却反而是一片质疑之声，什么战术保守，什么未战先怯。我想，今天夸里皮的那些人，有很多人说不定就是几个月前喋喋不休骂高洪波无能的那些人。我就纳闷，难道几个月前中伊之间的实力不是和现在一样悬殊吗？难道那个时候中国队的能力可以高到和伊朗分廷抗礼打对攻不成？如果不是，你们为什么要用两重标准去评价高洪波和里皮？如果不是，高洪波带领国足在主场逼平强大的伊朗，你们为什么还不依不饶，心生怨言？如果不是，你们为什么当时不说伊朗强大如此，国足0:0能逼平，你还想咋地？

我想，这就是权威的力量，这就是里皮和高洪波的巨大差别。里皮在中国球迷的心里，就是不容置疑的权威，就是用来顶礼膜拜的神。不管他输球也罢，打平也罢，我们总能从他身上找到闪光点，而土得掉渣的本土教练高洪波，无论平局还是输球，就只配收获质疑。甚至是面对同样的对手，我们都不自觉地用双重标准来衡量他们。

当然，我这样说，绝不是要为临阵而逃的高洪波翻案，高洪波有他自身明显的短板，我只是想提醒大家，在同一事实面前，大家最好能够以重样的标准去作出更理智的判断，不能因为他是权威，我们就战战兢兢，丝毫不敢怀疑；同样，也不能因为他是寻常之辈，我们就毫没来由地无端指责。对某种权威的过度膜拜，往往会让我们的眼睛选择性失明，难辨真伪。足球领域也是如此。高洪波能逼平伊朗，里皮为什么不能，这绝不仅仅是一句实力使然说得清的，里皮虽然伟大，也理应在这场败局中接受大众的评判，战败之后一边倒的歌功颂德绝对要不得。