朋友发来图片，问我一幅徐枯石作品的真伪（上面那幅伪作），我稍一打量，回朋友道：此幅不真！（个人之见仅供参考）

       朋友问其原因，我正忙着，急忙回道：问题颇多！

       闲下来，写下此文告知朋友，算对朋友推心置腹的做一次交流，不当处，敬请朋友海涵！

       这幅作品问题太多，笔墨都存在大量问题，绝非出自徐老之手，低仿赝品也。

       仅从一细节也看出笑话，做伪者竟然担心图中的雄鸡会滑落到石下，在鸡爪的下方画蛇添足的加了几笔而画出了小石块。可见，做伪者心胸狭窄，胆小慎微，完全不懂大写意的真谛，一味模仿，甚至胡涂乱抹，自以为精明，不料却闹出了笑话。

      所以，有些伪作，仅从一个细节中就可以辨出真伪，无需耗费太多的眼神。

      当然，鉴定书画是一门学问，需要方方面面的许多知识。但，那些违背客观人文和艺术规律的细节，特别是作品中致命细节的败笔，或许会为鉴定作品真伪提供极为便利的捷径。