反贪委员会会议决议不同意英拉总理再次推迟接受指控日期。英拉作为看守总理，前途惨淡，为泰党或将有可能重新寻找看守总理人选。而面对反贪委会的行动，为了保护英拉本身，他信有意让英拉停止政治活动1年。

“总理”将有谁来担任成为当前最关键的话题。虽然自宪庭宣判2月2日的大选无效以来，新一轮大选议程仍然八字没有一撇，但“御赐总理”的呼声在素贴集团的大事鼓吹下却日益受到关注。红衫军甚至揭露了“御赐总理”候选人名单。这些人中100%是民主党人士或者与民主党、素贴集团有着千丝万缕的关系。红衫军这样的举动当然是带有偏见色彩，俗话说苍蝇不叮没有缝的鸡蛋，素贴集团自去年年底便有预谋的提出了“御赐总理”思路，为民主党再次通过特别的方式执掌国家政权做好铺垫。

泰国宪法第七条款中规定，在国家政局危难之际，若在宪法中没有相关的规定该如何裁决，则应按照历史上遇到过的类似案件的处理惯例来处理。因此，泰国媒体也称“御赐总理”为“第七条款总理”。素贴集团竭力制造“政治真空”，拒绝选举，主要目的在制造当前宪法规定无法裁决的政治局势，从而顺理成章的推出由皇上钦赐的国家总理。

泰国第一位皇上钦赐的总理是法政大学校长讪亚。1973年，泰国学生民主革命运动后，泰国政局出现了“真空状态”，在军方的支持下，皇上陛下依照1972年宪法第14条款规定钦赐法政大学校长讪亚担任总理。但由于当时，泰国民主运动正处于高潮状态，御赐总理执政后，持续遭到了广大民众的游行示威抗议，最终迫于压力而辞职。 反贪委会对英拉总理提出指控，总理必须立即停止行使职权，接受调查，直到调查结束。若为泰党不能够顺利寻找合适的人选担任看守总理，素贴集团竭力鼓吹的“御赐总理”极有可能成为现实。宪法第七条款的规定，几乎在泰国的每一部宪法内都有，尤其是军事政变后出台的宪法，如：泰国当前施用的2007年宪法。

其中几乎所有的规则是封建贵族势力代表建立起来的，现在发现这些自己建立起来的规则已经没有办法让他们自由的掌控政权，驾驭民主，废除这些规则，重新建立新的规则，是他们迫在眉睫的事情，否则难以掌握政权，这也是素贴集团与民主党誓死要先“改革”后选举的重要原因之一。

数十年来，泰国政治民主发展依然未完善，但民众的民主意识已经得到了很大的提高。“御赐总理”措施，给泰国绝大多数人民的民主热情带来严重创伤，也是泰国民主发展史的耻辱。

为泰党政府已经奄奄一息，打着民主的旗帜拼死抗争，希望借民主的名义，取得残喘的机会，然而在过去的执政中却竭力通过立法院来推行独裁野心，凭借国会中的绝大多数席位，为所欲为，实际上打破了民主规则，从而让素贴集团有机可乘，一发不可收拾。第二位御赐总理“花落谁家”，或许不日即可揭晓，我们拭目以待。

鸿波