加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

理智看待疫苗及其质量

(2016-03-29 12:34:15)
标签:

杂谈

这两天针对疫苗问题,有人欲盖弥彰、有人(此处删去10字)、有人牛头不对马嘴,真为他们的智商着急,且听我分析疫苗及其安全,盼请理智的药理专家指正(其实也不需要指正啦,因为我总是对的)。(此处删去30余字):

疫苗是最伟大的医学发明,没有之一!简单的说疫苗原理,是用最低安全剂量的病原体(或称抗原),诱发人体合适强度的免疫反应,产生足够的抗体,当再次遇到相同的病原体时就有了抵抗力。一次合规的疫苗接种过程分为以下几步,只有每步都合格,才算完美

1.合格的生产过程:指培养出来的病原体要纯(接种后的急性不良反应,往往是疫苗不纯所致)、产生药理作用的剂量要低(过大的剂量和活性往往诱发过强的免疫反应,变成真的感染了),就目前的“工艺与道德”水平,我若有选择,只相信欧美产品,或许国产的也不错。(此处删去20余字)

2.合格的物流环节:绝大部分的疫苗是活性制剂,需要冷链避光运输,运输过程涵盖“从包装、出厂、运输、储存、到护士展示”的全流程。这个物流环节最复杂、最容易偷工减料、最不容易监控。(进口疫苗)若不走国与国间的CDC(食品与药品管理局)通道,就可视为不合格!(埠际之间也是)。因为涉事方做不到全程监控、合规。(此处删去50余字)。所以只强调原料合格,完全站不住脚!

3.合格的接种程序:大部分疫苗所激发的免疫反应需要时间建立起完整的体系,意味着需要按时接种好几次才行,漏了一次等于前功尽弃。这方面病人自己的因素居多。不合格的23会导致免疫减效、失效(并不表现为急性的不良反应或生命危险)而表现为:当以后遇到相应的病原体时,没有抵抗力!!这是潜在的风险!!好比装了失效的杀毒软件玩网络游戏。

如果没有叛徒出卖和突击临检,老百姓很难发现不合格的疫苗,也不会去验血核实是否产生了抗体,往往是回顾性研究推断之前的疫苗出问题。比如某儿童感染了脊髓灰质炎,但之前接种过疫苗的呀??比如有报导肺结核发病率重新抬头,我小心眼的高度怀疑是(此处删去10余字)出了问题

但我们不应该因噎废食,因为:1.烈性传染病的疫苗是必须接种的,不信任国产的,可以打进口的;不信任国内的,可以出国打。2.从概率而言,这次查获量估计只占历年消耗量的极少部分,没有必要为了小概率事件放弃大方向。男人坏蛋倒是极大概率事件,但没有女人愿意放弃,疫苗何不坦然接受?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有