兵败印尼
(2022-07-22 15:15:05)
兵败印尼
今天早晨，回看了前天晚上中国对黎巴嫩的比赛，以三分之差输给了对手，他们也把我们挡在了四强的门外。八进四，这是一场非常难打的比赛，我们校队两次都是倒在了八进四的比赛中，然后面的排位赛全胜，输一场球，第五名。这也让我对这个八进四产生了某些情愫。每每遇到这场球，我的内心都会是有所想法。
对手是黎巴嫩，这个看着有点嫩，但却非常凶狠的球队，在2009年兵败天津时，我们的半决赛对手就是黎巴嫩，我们以72:68战胜了对手，但是，过程也是一波三折，只是在最后才分出了胜负。那个时候，杜峰还是我们的大前锋呢。而今天，他已经成为了我们的主帅，相信他一定不会忘记那场比赛的。我的高级访问学者论文写的就是那一届：《第二十五届亚锦赛中国男篮失利因素分析》。其中一场比赛就是中国对阵黎巴嫩的半决赛。在没有澳大利亚、新西兰的时候，西亚的伊朗、黎巴嫩，约旦就是中国亚洲最大的对手。
再次回看比赛的时候，心中也还是波涛汹涌，也还是会被比赛的过程折磨的起起伏伏。在已经知道结果的情况下，依然片刻不愿离开沙发座椅。
抛开所有的客观因素，我只想对这场比赛提出一些想法，总结一些经验教训，也会为我今后的训练提供一些参考。确实，在看比赛的过程中，我已经对我们校队的人员轮转、阵容安排做了一些调整。在下学期开学，还有一个月不到的集训时，我就会做出安排。
这显然是事后诸葛亮，以结果来推导过程，这对过程是不公平的，对教练、球员、所有参与工作的人都是不公平的。但是，这也是竞技体育的魅力所在。易中天老师教会了我如何看待历史，我也学会了如何看待我自己的过去，如何去接受自己的过去，如何去改变自己的今天、甚至是明天和未来。如果我们不能正视过去，则，我们也就很难把握未来，也就可能会掉进同一条河里去吧，也就会在同一个地方再次跌倒。历史总会重演，但是如果让悲剧一再的重复，那就是我们自己的问题了。
第一个问题：周琦的替补。
我们开局上的是王哲林，周琦替补。打到3分多钟，中国2:10落后，连续被对手突破上篮，王哲林的脚步跟不上比赛初期体能充沛的黎巴嫩内外线。王哲林三次被对手突破打进球。杜峰暂停，换上了周琦，第一次进攻周琦篮下不进，防守篮板球，然后打了对手一个8:3，比分也就此稳住。但是，黎巴嫩也就是一直保持着对中国队比分的压制，直到比赛的最后三分钟，徐杰的三分球，中国队以64:63反超。
如果开局上周琦，以周琦本场比赛的表现（双20，如当初的姚明），我们不会在开局给自己挖了一个大坑的吧。而后面的比赛，中国队队员就一直背负着这个比分上的压力在打球。稍微对篮球有所认知的人都会知道：对于一个不是很成熟的球队，开局太重要了。我们也有：良好的开端是成功的一半。
我以我自己的经验感知：这是一个重大的决策失误。我自己也曾犯过类似的错误，而且这些年我一直在反思那场球的问题。当初在马鞍山对建工，我临场上了第二套阵容，导致开局被对手的速度拉开了比分，后面两次追平，但是最终还是输球了，如果开始是速度更快的第一阵容，那次比赛不会输球的。在第二年的同一个八进四，同一个对手，我们赢的比较轻松。
王哲林跟不上对方的脚步，可以回头好好看看比赛吧。开局，双方都是精力充沛，黎巴嫩利用挡拆多次突破王哲林。不是说不上王哲林，而是先上周琦，当对方体能下降的时候，再上王哲林。我当时就不理解上王哲林的理由。对方的内线都是飘在外面的，王哲林对不上位啊。10:2，暂停，换人。
这是一个准备会决策的失误，也是一个整场比赛战略的失误。也为后面的比赛过程中国队队员的发挥埋下了伏笔。
第二个问题：能否用双塔战术？
我的答案是不能：广东没有双塔，杜峰不会用双塔。广东一直是用一大四小，甚至是周鹏防内线的五小阵容。弃用沈梓捷，弃用了范子铭，也就完全可以看出杜峰不会使用双塔战术了。但是，周琦是有外线投篮的啊，周琦是可以打四的啊，如果让周琦到四号位，我们在防守篮板上，在进攻篮板球上，甚至篮板球后的反击上是否都会有优势呢？看看黎巴嫩的内线身高吧。
如果用双塔，则防守考虑联防，但是广东用的是1-1-3联防，其他队员不会这个防守啊，在这个糟糕的准备期中，我估计杜峰也就没有教会球队这套联防战术了，因为在比赛的还剩7分多钟的时候，是守了几个回合的联防，用的是2-3联防，而且防守的效果非常的不好。
在缺失郭艾伦、赵继伟的情况下，和韩国、黎巴嫩，甚至是台北和巴林拼外线，我们都没有任何便宜。在周琦茁壮成长下，再配上王哲林、沈梓捷、范子铭，我们的内线虽然没有姚明那个时候统治力，但是相比这几个对手，我们还是有一定的优势的。在亚洲，随着哈达迪的老去，我们的内线是有优势的，甚至是面对上次，及这次的澳大利亚，相比外线，我们的内线优势应当更大一些吧。
看着周琦被对方在内线围剿，王哲林在内线孤独的被围剿，如果他们同时在场上呢？很可惜，我们好像没有看到他们同时在场上的吧。当初的大姚和易建联，大姚和王治郅，都是有很长时间同时在场的啊。
上次带上了沈梓捷，这次带上了范子铭。但是在对阵韩国的第四节还剩五分多钟时，周琦第三次犯规，王哲林已经第四次犯规还让他上场，我知道范子铭没有机会了。王哲林上去就是犯规，此时，只有上范子铭了。看着范子铭那慌忙的上场，当时的感觉有点的糟糕。
我们空有内线优势，双塔，广东不用，使用联防，广东是1-1-3，其他球队队员不会。死拼一大四小，看看我们外线的表现吧。周琦空练了一身腱子肉，在被对方绞杀着。顾全和翟小川的篮下终结能力和篮板球能力，还有错位防守能力。
这是战术上的尴尬。可否也是一个战术上的失误？
第三个问题：球权问题
记得很多年前，我看到保罗在洛杉矶玩空接的时候，我对儿子说：保罗很难拿到冠军。保罗辗转火箭、雷霆、太阳，他带队一直在破着球队的胜率记录，但是，也总是和总冠军失之交臂。他好像一直在印证着我说的话。
我不看好他的原因只有一个：他太占球队球权了。在快船，我真的多次计数他控球的时间，多次都是到24秒快结束的时候才会传给队友，从后场到前场，他玩不转了，再把球扔给队友。他是季后赛的标配，但是，他很难玩转赛区决赛，更不要说总决赛了。当他转会到哈登的火箭时，两个喜欢玩球的人在一起，天赋异禀，但是，很难玩转的吧。常规赛行，越到后面就越玩不转了。
如果我是球员，我不喜欢和他打球，如果我是教练，我不会轻易用这样的队员。这是我的个人偏见，没有普遍性的意义。纯属于篮球理念中的个人爱好。绝对没有恶意。
回到这场比赛，胡明轩占有了太多的球权。不仅是胡明轩，赵睿、孙铭徽，他们三个一旦球在手上，则粘球太多。杜峰早就看出来了，他暂停的时候，多次让他们快速的转移球，不要把球黏在自己的手上。但是，多年打球的习惯很难让他们在一场比赛中改变过来。我有一名队员，这么多年了，他粘球的习惯都没有改变，尽管我多次为此不让他上场，无数次的想改变他。从他身上，我总结了：一个人能够改变的不是世界，也不是别人，而是自己。
在国内联赛中，他们可以凭借身体素质，依靠个人能力突破杀伤，但是，在亚洲赛场上，面对更强级别对手时，这个玩不转了。于是，我们看到赵睿的、胡明轩的、包括孙铭徽的多次上篮被破坏、失误、投不进，突不进去等等。黎巴嫩的那个后卫，32分，0失误，再看看我们的几个后卫的数据吧。后卫一失误，对方直接快攻了，这场比赛，黎巴嫩依靠快攻得到了多少分啊。
杜峰要他们出球、传球，但是，那些个多年的习惯，哪里能就收放自如呢。看着杜峰急的像热锅上的蚂蚁，他真的想脱下外套，穿上球衣自己上去干呢。
这不是杜峰的问题，也不是球员的问题，但也是球员的问题。这是和高水平比赛打的太少，而自己感觉又不错，当面对强对手时就会出现的问题。不亲自带队训练、打比赛，是很难明白其中的道道的。
杜峰尽力了，球员尽力了，而且背负着疫情、感冒、发烧等诸多的主客观原因，大家都非常非常的不容易。但是，我们必须面对着这样的一个事实：我们没有强大到我们认为的那么强大。
那晚，男篮输给了黎巴嫩，男足0:3输给了韩国，前几天，孙嘉男获得了中国田径史上首个跳远金牌。记得几年前，我们很多的专家汇聚到杭州，探讨的问题是：我们是体育强国还是体育大国。
在今天，在未来，当我们面对这样的现状时，探讨这样的问题还有哪些个意义呢？
只写自己看到的，但眼见的也不一定真实，只写自己想到的，可我带着些许的个人偏见。但为什么会写、会想，都是篮球惹的祸。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…