“献血加分”有“四损”

       报载，今年7月，浙江省浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。

   “献血加分”政策，乍一看，出发点是好的。其目的是为了激励和吸引更多的民众参与到无偿献血中来，解决献血率过低而引起的时下越来越严重的“血荒”问题，保证血站、医院有足够的血量供应给需要输血的患者。

       问题是，事物都有两面。也就“利”和“弊”，在取舍时，一定要研究和分析，权衡利、弊，是“利”大于“弊”，还是“弊”大于“利”。无凝，必须获取“利”大于“弊”的，舍弃“弊”大于“利”的。“献血加分”政策，只要稍作分析，就不难发现，是“弊”大于“利”的，是好心办坏事行为。这个“弊”，概括起来有“四损”。

      一是有损无偿献血的公益性本质。众所周知，无偿献血，是一种不夹带任何私心、私利动机，完全出于个体自愿的“功德无量”的公益性行为，是一项社会公益事业。实行无偿献血中考加分政策，实质上是侵蚀其公益性本质，诱导民众进行另一种形式的卖血行为，变相的把“无偿”变成了“有偿”，无形中加深民众对无偿献血的功利性认知，使民众更加不愿意参与到无偿献血当中来，最终会使“血荒”更严重，从而葬送整过无偿献血事业。

       二是有损公平。“献血加分”政策，可以说，一来是政府部门人为的制造新的不公平，是“拍脑袋”决策，“想当然”所结出的“歪果”，二来是一种新形式的“拼爹”行为，爹、妈有血可献，为了子女，管它自不自愿，尽管“拼血”就是，一切为了孩子，在所不惜！由于身体或年龄原因不能献血，无血可“拼”的父母，只能“望血兴叹”，对不住自己的孩子了。这不仅背离了无偿献血的自愿原则，而且对父母、对孩子的极大不公平，有悖于我们党和政府一贯倡导的公平愿则。

      三是有损对孩子的思想品德教育。从小就教育孩子要正直、善良，要公平、正义，要努力学习，依靠自己的力量上初中、高中、大学，直至将来走上社会，依靠自己的努力奋斗获得所需的一切，成就自己的梦想。不能靠“拼爹”，更不能靠歪门邪道、不择手段，直至违法犯罪等。“献血加分”政策，无凝是违背对孩子进行这些教育的，使孩子在受教育阶段，就“享受”这种“不公平”教育的影响，对孩子的身心健康成长是很不利的，孩子将来走上社会就会有可能成为“不公平”的制造者。这也不利于父母与孩子关系的融洽和家庭的和睦，因为父母有血可献就可皆大欢喜，无血可献只能带来父母的自责和孩子的抱怨

       四是有损政府部门的形象。政府部门制定政策前，应该要做艰苦细致的调查研究的，要进行可行性评估，公开广泛地征求公众的意见和建议。事关民生和政府形象的政策，必须慎重从事，小心翼翼，站得高、看得远，认真权衡利弊。否则，所出台的政策就会“吃力不讨好”，好心办坏事，有损政府部门的形象。因此，一定要提高政策的制定水平，使制定出来的政策不违反国家的法律、法规，不违反公平、公正和公序良俗，能被广大公众所接受，能惠及民生，实现政策制定的目的。

      要缓解“血荒”，保证血量供应，最终还是得靠宣传和引导，呼唤民众参与意识，以此形成浓厚氛围，使民众能自觉自愿，坚持参与无偿献血的公益性队伍中来，成为无偿献血的积极分子。任何以功利性的诱导民众无偿献血的政策，其结果都是徒劳无益的，只能证明政府部门制定政策的水平低下。是另一种不作为.