电影《夏洛特烦恼》（以下简称《夏洛》）在2015年首映后，十五天内即获10亿票房佳绩，而在该片热映期，一篇题为《炸裂！〈夏洛特烦恼〉居然全片抄袭了〈教父〉导演的旧作！》的文章称《夏洛》全片抄袭美国影片《佩姬苏要出嫁》，且该文在微信公众号“影画志”发表后，短时间内被各新闻媒体、网络平台、微博、微信等自媒体大量转载、传播与评论，阅读量超过10万次。

因认为名誉受损，北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、编剧彭安宇(笔名“彭大魔”)、编剧闫非将公众号所有者杨某诉至法院，要求删除涉案文章、公开致歉并索赔各项损失221万余元。8日，此案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。

原告称内容严重失实 “全片抄袭”等词语构成名誉侵权

原告共同诉称，杨某以“文白”署名在其微信公众号“影画志”发表题为《炸裂！〈夏洛特烦恼〉居然全片抄袭了〈教父〉导演的旧作！》的文章内容严重失实。影片《夏洛》是由国内知名话剧团体开心麻花出品的同名话剧改编，话剧剧本由彭某、闫某于2012年9月独立创作完成。影片创作不存在抄袭、剽窃或非法侵权改编影片《佩姬苏要出嫁》的情况，杨某在歪曲、捏造事实的基础上，进一步以“全片抄袭”等具有强烈侮辱性和贬损性的语言评价影片，已经构成了名誉侵权的主观恶意与客观行为。

原告律师认为，涉案文章造成了广泛而恶劣的社会影响，严重贬损了影片《夏洛特烦恼》的声誉，大大降低了影片出品方、编剧应有的社会评价，给原告的名誉造成了严重的伤害和损失，应承担相应的法律责任。

原告律师在接受记者采访时表示，“对于热映的影片来说，所做评价的依据应该是事实，今天的庭审并不是争一个对与错的问题，而是真与假的问题，文章中说《夏洛》全片抄袭，这种评价本身就超过了正当评价范畴。特别是对原创作者而言，作品就是他的生命，如果自己的作品被人诋毁或者诬陷为抄袭，且一旦被冠上‘抄袭’的字眼，对创作者以及影片本身的伤害都是巨大的。”

据悉，涉案文章发表后，《夏洛》两位编剧的朋友圈出现了这样的留言：“抄点就抄点，谁不抄啊。”同时，律师还表示，通过对人物架设，具体情节等进行比对，发现涉案文章所得出的结论与事实严重不符，存在根本性失实。

故原告诉至法院，要求杨某删除其微信公众号“影画志”上的涉案文章，停止针对影片《夏洛》及本案原告的名誉侵权行为；在其微信公众号“影画志”及《南都娱乐周刊》纸质刊物及其官方微博、凤凰网、新浪网、搜狐网、网易网的显著位置发表经公开道歉声明；同时索赔经济损失200万元、公证费15505元、律师费20万元。

被告称属文艺批评范畴  公众号会一直保留文章

然而，关于涉案文章是否存在名誉侵权问题，被告律师在接受记者采访时表示，关于质疑文艺作品创作中出现的抄袭问题，历来就是一个热门讨论话题，杨某针对《夏洛》所写的文章是发表在公众号“影画志”上的电影评论，属于文艺批评范畴，同时这也是公众参与舆论监督的体现。

此外，被告律师还表示，“影画志”是杨某基于对电影和写作评论的爱好而创设的影评公众号。“杨某是一个编辑，个人特别喜欢看电影，他是出于一种爱好，且他在这个公众号上发表过对众多影片的评论，言辞不乏犀利的，对于《夏洛》的评价文章只是其中之一。而且这篇文章会一直保留在公众号上，我们认为评价一部电影的权利应该不受限制，每一个人都有这样的权利。”

“从情节、结构，包括很多细节方面，我们进行一一比对，发现两部影片中有四个大的起承转合情节雷同，故事大纲、开头、故事矛盾、主人公穿越等多处相似。而且《佩姬苏要出嫁》的电影剧本很早在网络上就全文发表过，甚至在2011年网络上还可以买到《佩姬苏要出嫁》这部片子。所以我们认为杨某的这篇文章是谨慎合理的，不是无端的猜测。”被告律师说道。

因还要补充证据，此案将择日继续开庭。