文/包浆

12月29日晚，央视播出《新闻调查：睡在立交桥下的兄弟》，将刘红卫的死影射到整个农民工群体生存现状，发人深省。在这个冰冷的冬季，我们对农民工的关注热度又能够持续多久呢？

刘红卫悲剧的上演，也许有来自家庭方面的因素，但这个社会却不能以此为借口逃避责任。同在一个城市，有姑娘名下11套房产，却有更多的兄弟露宿街头；同在一个城市，少数人在享乐，更多人在命运线上挣扎。刘红卫离开了，工友们还是留了下来，因为要活着。纷纷攘攘的立交桥并没有因为一个人的倒去而改变太多。

他们从乡间走进城市，想着趁农闲时多挣几个钱。没有精湛的技艺，也没有大把的时间，他们只能接一些零活儿，他们处在农民工群体的最基层。他们怎么舍得住旅馆，一天才挣几个钱？谁不想住旅馆，住旅馆谁给钱？他们只允许自己一天花十多块钱，再多就是罪恶。钱，驱使着他们拼命地干，钱，逼着他们睡在免费的桥底。

我们有过同情，有人给他们送去水，有人给他们送去被褥；我们希望他们能睡在屋檐下，政府为他们安置了免费旅馆。可是，免费的温暖不会持续发热，热度过后，谁来为旅馆住宿埋单？“最多三块钱一晚，五块都不住。”工友们对政府的“送温暖”并不很领情，一来他们相信“随便住”不会太久，二来住旅馆很难找到活儿干。在农民工兄弟眼里，立交桥的地板虽然冰冷僵硬，但却是块宝地，在桥底下，他们才会奔到嚼谷。

“咔嚓”车一停，数十个工友就围了上来，这样的情景随时可见。无奈，肉就那么两口，爱干不干。在桥的对面，那里是正规的劳务市场，大厅有沙发椅，有矿泉水，但是没几个人去。工友们说，进劳务市场需要这证那证，麻烦，进企业挣钱也不多，还要常年干，可他们还要回家务农。对于用工企业而言，他们也不愿接纳这些零散民工，因为用工成本太高，他们不愿意为只干两三天的工人开薪水。考虑到这些，劳务市场增加了“零工”窗口，但效果仍不理想。工友们习惯了在桥下等活儿，呆在劳务市场，活儿早就让别人劫走了。

在繁华的都市，有那么一大批露宿街头者，终归不是件体面事儿。政府出台了一些政策，工友们不是很满意；政府将要出台一些政策，工友们还是怀疑。诚如“送水哥”所言，做好事儿容易，难的是把好事儿一直做下去。

对于城市，管理与服务，服务是根本，只有把服务搞好，管理才能做好。作为城市管理者，这些不应该做不到。