近亲繁殖——“优者越优，劣者越劣”？

                                                   ——来自中华田园犬论坛-国犬论坛

   “‘优者越优，劣者越劣’是近亲繁殖的一大特点，在近亲繁殖中，由于母犬与公犬的血缘非常接近，两者交配时，它们所有的遗传因子会更加加强，更加纯化，在此情况下，可能会在一窝狗仔内，有某一只犬的遗传中能表现出它本身血系所有的优点，这便所谓‘优者愈优’；但相对来说，好的遗传可以集中在一起，劣的遗传也同样可以集中，所以所生的子代中，同样有机会出现一只集所有劣点于一身，外貌不像该犬种的犬出现。在近亲繁殖中，优劣点皆会集中在一起，所以理论上，同一父、同一母所生下来的犬仔中，其机率有三组：一组是集中优点的，一组是优劣点参半，而另一组则是集中劣点的，在此情况下，会发现‘优者愈优，劣者愈劣’的机会是均等的。”

    这是摘自百科上的一段关于犬近亲繁殖的介绍，也是目前绝大多数人对于近亲繁殖理论的认识。这段描述看似很专业很可信，却是错误的带有明显偏向性的。对于一个有生物学背景的人来说，这是很明显的错误，而对于于一个外行人来说，遗传啊、基因啊之类很复杂深奥。这里我尽可能地做一个简单易懂的解释，一些特殊情况排除在外。

      基因是遗传物质ＤＮＡ上有遗传效应的片段，每种生物都有无数个特定的基因，基因决定着生物的性状（生物的结构与功能）。决定生物某一性状的基因是成对的，分别来自父母。这一对基因称为等位基因，有显性、隐性之分，显性基因能抑制隐性基因，做个假设：决定狗毛长短这一性状的基因，长毛基因是显性基因用A表示，短毛基因是隐性基因用a表示，狗的基因型若为AA则为长毛狗，aa则为短毛狗，而如果是Aa，a就出于抑制状态，仍是长毛狗。一般来说，显性基因通常是于生物生存有利的优势基因、中性基因，基因频率较高；而隐性基因则是相对的劣势基因（如导致各种疾病缺陷的基因），纯合的隐性基因使得生物生存能力降低而不断被自然淘汰，也使得隐性基因频率较低，处于被显性基因抑制的杂合状态。此外，决定生物性状的许多基因通常不止一对，而是好几个，甚至多则十几个，这一点在自然选择压力不是特别强烈的狗（这里主要指各地的原生土狗）身上尤为突出，比如中国的土狗（田园犬）的毛色基因就有很多个，所有这些基因的两两组合使得土狗有着极为多样的花色。

    对于一个自然的生物来说，它的基因大多是杂合的，世界各地的原生土狗也是如此。但是在人类眼中，这种杂合的狗不够专一、不够独特、不够稳定，于是便对其进行人工选育，为了获得一个具有特定的一致的形态特征，且遗传稳定的纯种犬。于是乎，近亲繁殖作为一种重要的培育纯种犬的手段被普遍采用，原因就在于近亲的基因非常相近，繁殖产生的后代，其基因纯合的概率很高，而只有当人们所希望的某一性状的基因纯化了，其遗传才会稳定，才能成为纯种犬。

    “优者越优，劣者越劣”一词从未在出现在任何专业的教科书上，我想是那些犬种繁育者提出来美化近亲繁殖的，或者他们根本就没搞懂理论基础。所谓的“优”、“劣”是指繁育者、标准制定者眼中狗的优点、缺点。那么近亲繁殖真的会出现这种优劣分离、优势强强联合的结果吗？打个简单的比方，假设父本母本基因型相同且都是杂合的，显性基因为优势基因，隐性基因为劣势基因，那么子代会有3/4表现优良性状（其中1/4的个体基因纯合，2/4基因杂合），1/4表现劣势性状。这似乎符合“优者越优，劣者越劣”的特点，你看出现了优、劣的分离，而且优势性状的个体中还有1/3比例是符合我们基因纯合要求的。但要知道这仅仅是针对单一的性状，而一个独立的犬种则对应着十几个、几十个甚至更多的性状，而这些性状的遗传基本上是相互独立的，在这种状况下各性状的基因随机的组合的情形不可计数。比如针对的是5个性状（假设条件如上），出现一只集所有优点于一身的子代的概率是243/1024（这其中仅有1/1024比例的个体以上所有的基因都是纯合的，另外的242/1024虽然都表现优势性状，却不能稳定遗传，与父本母本无异，还需要继续的筛选繁育）。这个例子是在一个较为理想、基因型清楚的前提下，而在实际当中要想通过近亲繁殖培育出优秀的纯种犬要复杂困难的多，仅仅培育出具有以上5个优良性状的纯种犬都必须经历很多世代的繁育！昆明犬的培育就用了近40年，所以近亲繁殖不是随随便便就能获得优秀个体的，一蹴而就的，也不是“优者越优，劣者越劣”那么简单，更不是集优点于一身那么异想天开。

    解释了这个误区，顺便再说下近亲繁殖被忽视的弊端。

   近亲繁殖的一个非常严重且不可避免的负面效应就是产生“近交衰退”，即后代的生命力、适应力、繁殖力等减退。近交衰退产生的原因是多方面的，从遗传学的角度解释主要有两点：

    1、有害的隐性基因的暴露：一般病态的突变基因绝大多数都是隐性的，所以处于杂合状态时是不表现出病态或不利的性状。这些有害基因的作用可被显性的杂合子等位基因所掩盖，但经过一段近亲繁殖，纯合的基因（纯合子）比例渐渐增多，于是有害的隐性基因相遇成为纯合子而显出作用，出现了不利的性状，对个体的生长发育、生活和生育等产生明显的不利影响。例如杂种动物所带有的不育的隐性基因往往被其显性的等位基因所掩盖，而不表达其不育的性状，但由于纯育，动物的纯合性逐渐增高，不育的现象也就表现出来了。自然选择只选择对生物有利的性状，而人工选择不考虑生物本身的利益，只选择对人类有利的性状。正如前面所说的，人们对于狗的培育人们大都只关注个人或犬种标准上性状，对于其他诸多关乎狗生存的性状不以为然。经过频繁的近交，人们眼中的优良性状的基因都被纯化，同时也不可避免地将将原本稀少的处于抑制状态的隐性致病基因纯化了，这就成了带有先天性遗传病的纯种犬了。一些引发明显病症的致病基因我们能通过剔除生病个体不断淘汰掉。但是，隐性的致病基因相对于整个基因组太多了（已知的犬基因疾病就有500种），其中一些能导致慢性病的基因，我们是无法及时淘汰掉的，还有少数可能与这一品种的某一性状基因连锁，更别想淘汰掉，这就酿成了《纯种狗的悲哀》。

    2、多基因平衡的破坏：个体的发育受多个基因共同作用的影响，虽然其中每个基因的作用效应微小。对环境适应较好的野生或杂交动物，由于自然选择的作用有利于保存那些生物适应能力较强的基因组合具有平衡的多基因系统，近交繁殖往往会破坏这个平衡，造成个体发育的不稳定。所以说，对于任何一个物种，并不是越纯就越好越优秀，有利就有弊，物极则必反。

     说到物种的优秀，不得不说一下物种的遗传多样性（基因多样性）。对于一个自然界中的优秀物种，它必须要有丰富的遗传多样性，也就是有个庞大的丰富多样的基因库，这样它才能够适应多变的自然环境，才不至于在大规模的生态灾难（气候巨变、流行病蔓延等）中遭受灭顶之灾，因为越是丰富的基因库，越有可能存在一些基因让部分种群得以适应环境生存下来，继续延续这一物种。各地的原生土狗虽然进入人类社会，但并未脱离大自然的束缚，它们反而有着比狼还要丰富的遗传多样性，而纯种狗的发展则走上了一条截然不同的道路，它们的基因由于纯化而变得单一，遗传多样性极低，但却因为受到人类精心饲养和关怀而蓬勃发展，从某种意义上来说，它们不再有独立性，而纯粹已成为了人类的附属物。纪录片《纯种狗的悲哀》提到培育出纯种狗的过程中90%的基因都丢失了，可以理解为基因的种类丢失了90%，比如原本多样的毛色基因就剩下一种了。再如，耐粗饲、体质好、会看家几乎世界各地的原生土狗最基本的特性，然而近亲繁殖的使得很多品种狗的淀粉酶基因、免疫力相关基因、领地意识基因都丢失了，因而它们挑食、易生病、不会看家。而这种基因的丢失是不可逆的，一旦失去，很难再现。

    自然界中几乎所有的生物都通过各种机制避免近亲交配以保证种群的健康发展，人类亦是如此。近亲繁殖能够产生个别优秀的后代，这在人类社会是从未听说过的，而用在狗身上竟有这么多人欣然接受。

    说了这么多，并不是说近亲繁殖一无是处，品种繁育的工作者们花费巨大的时间精力、科学合理地利用近亲繁殖的技术手段，为我们培育出许多优良的动植物品种，极大地改善了我们的生活，这是值得肯定的。我只是想让大家更理性地认识“近亲繁殖”，这是把双刃剑，不能只看到它的“利”或美化“利”，而忽视它的“弊”。

    违背自然法则繁育出来的纯种犬即便在某些特性方面略胜一筹，但其整体算不上是优秀的。奉劝那些受到这类不科学的近亲繁育理论影响而认为纯种犬繁育很简单，并想尝试培育出自己专属品种的犬迷，如果你没有专业的理论基础、充足的时间、精力、财力，还是不要折腾了，因为这样培育的狗顶多是个部分性状优秀的串串个体，而成不了有足够基数、一致性状而稳定遗传的纯种犬品种，倒不如去找寻一条优秀中国原生犬。这不是对繁育中国犬品种的打击，而是我觉得狗的优秀与否不应该遵循老外那一套“纯种、血统”规则。