有个疑问： 很多分析红楼的文章，总是说书上的草蛇灰线。然后推论结果。 结局的对错先且不论。先看看书中有结局的几个人： 可卿，尤二姐，尤三姐，金钏，晴雯 等。作者有没有给我们草蛇灰线？

比如，可卿，晴雯等人的结局。 前文有暗示吗？暗示和结局相同吗？ 册子里写了结局，文章里有没有暗示结局的文字呢，而通过这些文字和暗示，我们可以推断出某个人的结局？比如，作者有没有通过暗示，说明金钏跳井？ 或尤三姐自刎？反正我没看到。

难道曹雪芹知道红楼写不完，就故意在前文给我们的后文留下些暗示。告诉我们那些没写完的，你们要从前文的字里行间找结局？ 抑或的我们搞错了？本身就没什么草蛇灰线，而是我们自己过分解读， 把红楼看成了谜语书。

所谓“草蛇灰线”云云，应该是脂批所云！

举一例：

第21回 俏平儿软语救贾琏

…………

一时事毕，两个又海誓山盟，难分难舍，【庚辰夹批：着眼，再从前看如何光景。】此后遂成相契。【庚辰（戚序、蒙府）夹批：趣闻！“相契”作如此用，“相契”扫地矣。】 【庚辰眉批：此段系书中情之瘕疵，写为阿凤生日泼醋回及“夭风流”宝玉悄看晴雯回作引，伏线千里外之笔也。丁亥夏。畸笏。】…………

这句话，你看出晴雯的结果是什么？ 看出晴雯是怎么死的？

所谓“草蛇灰线”云云，脂砚斋或者畸笏叟之所以这样讲，最关键的一条，他们应该是前、后的文章都读过了！！前后文都读过了，发现前文的描写是后文的伏笔，所以才有“草蛇灰线”的批语！这个过程，貌似是很清爽的。

再以21回的这条脂批为例————

为阿凤生日泼醋回及“夭风流”宝玉悄看晴雯回作引，伏线千里外之笔也。

按照脂批的意思，21回出现的这个多姑娘，跟76回出现的灯姑娘，其实是一人！

看看77回的描写————

这晴雯进来时，也不记得家乡父母。只知有个姑舅哥哥，专能庖宰，也沦落在外，故又求了赖家的收买进来吃工食…………若问他夫妻姓甚名谁，便是上回贾琏所接见的多浑虫灯姑娘儿的便是了。目今晴雯只有这一门亲戚，所以出来就在他家…………

前后文对照，这一脂批所谓“伏线千里外之笔”，确实言之不谬！

我之所以拿这条脂批举例，一来现在《红楼梦》只有前80回传世，所以有些脂批提示的“伏笔”的情节却出现在80回之后了，已经不大容易去印证。

而21回的这条脂批所提“伏线”出现在77回！是可以去印证的！

通过印证，至少可以证明这里的所谓“伏线千里外之笔”并没有瞎说！

至于说其他，比如有人分析，既然袭人、琪官靠一条红腰带后来联系在一起，那么林妹妹、北静王之间在后来会不会有所联系呢？！

这些分析，确实有点荒诞不经了，如果去批评这些分析，倒是有一定的道理.但是，如果对“伏笔”、“伏线”的字眼都一概的去排斥，就失之偏颇。

还有一点，也是显而易见的。那就是：无论脂砚斋和畸笏叟，还有其他的几人，这些批书人（我这里的所说的批书人是指与作者曹雪芹关系密切的那几个人！他们在《红楼梦》上的批语，现在一般统称为“脂批”）几乎都没有预想到200多年之后《红楼梦》只有前80回传世的！所以说，脂批的一些提示，带有随意性，属于有感而发，…………象上面提到的21回的那条脂批，批书人是在读了77回之后再重新再读21回之时，批上了“伏线千里外之笔”云云。

可以肯定的一点，无论批书人（不管是脂砚斋还是畸笏叟，或者其他人）所批“伏线千里”也好，“草蛇灰线”也罢，都不存在什么“猜谜”的可能！！

很重要的一点，这些批书人大多数是通读了全本《红楼梦》的110回内容的！！他们比我们幸运！因为我们现在只能读到《红楼梦》前80回！这些批书人中的大多数人，也不会预想到200多年之后的《红楼梦》只传世前80回！所以，苛责脂批没有提示多数人物的最终结局，有点莫名其妙！！