中国平安真的那么差吗？

    我阅读了沈醉三千年的“投资中国平安的乌合之众”的博文，其文中主要谈了一些人对平安的看法：“平安投资能力太差，注定成不了伯克希尔式的公司，平安现阶段30元合理，60元极度高估，早点卖了吧，别自欺欺人了，搞一帮人相互吹捧中国平安，以壮大声势，抱团取暖，结果很可能是抱团死！”我并不想直接反驳这些言论，免得大家认为你买了平安就神化平安，屁股指挥脑袋。我们还是采用理性和客观态度来看，是好还是差只有比较才能说明问题。一般我不太愿意过多谈论股价，尤其中短期的股价波动，因为股价这个“记分牌”与公司的真实情况有时还真不太同步，其中的原因说的也够多了，这里不再重复了。但相当长期的股价与基本面还是较为吻合的，这点应该没有异议。平安与云南白药、格力电器或茅台这些长牛股不用比就知道有很大的差距，而这些长牛股简直凤毛麟角连百分之一都不到，况且像茅台这类以后还面临不确定。那么我们还是按照巴菲特选取的标杆来比，巴菲特大家都知道在美国每年都选标普500做标杆，并且伯克希尔公司已连续3年输给了标普500。在中国自然就选沪深300了。我想大多数个人和机构长期都跑不过沪深300这已有定论。至于比较的时间结点，近期就以08年10月28日差不多5年的低点作为起点到当前；远期就以沪深300上市的第一天2005年4月8日为起点到当前，送过股的做复权处理。请看下表：

表1

    08年到当前平安尽管没跑过民生银行、兴业银行，与万科相当。但还是跑赢沪深300和公认的优秀银行招商近50%。

表2

    由于平安05年A股未上市，所以选H股来比较。从结果来看平安的成绩单凭心而论不是最亮丽，但也不是那么的差劲。