4． 反向形成 代偿 角色认同

http://s11/mw690/003uuWQYzy6HkZvxANQ6a&690心理防御机制 4． 反向形成 代偿 角色认同" TITLE="第六章 心理防御机制 4． 反向形成 代偿 角色认同" />

 

反向形成

在第一区，两维的活动水平都比较高，很容易形成非常强烈的心理冲突，很难阻断冲突结构“形式——内容”的关联，冲突结构的两部分都基本得以保留，但反向形成和代偿两种机制的表现重点有所不同。

当压力性伤害应激的强度超出了意识系统的耐受阈限，会发生以下几件事：

第一，那些应激本应促动的行为通道将变得更为紧密，贯通阈限被提高，需要更强的动力才能顺畅启动；

与此同时，伤害应激推高了意识系统的动力水平；

第三，因为那些应激超出了耐受，由此强化的动力带有特殊编码，跟那些“本应促动的行为通道”将天然地不相合。

这时候，被大幅提高的动力水平无法贯通其“本应促动的行为通道”，必然需要另一个出口，于是，跟“本应促动的行为通道”对应的另一个方成为首选。

这就是反向形成机制的原理。

在高强度的压力性伤害应激中，如果有外界信息的反馈，冲突意向中较少反馈的那一方将得到强化，典型案例是严厉管教下的反叛少年；如果没有外界信息的反馈，则只是强化本应被压制的一方，典型案例就是斯德哥尔摩人质。

反馈性关联较少的一方，通常都是情理之外的行为取向（“本应促动”的相应另一方）。反向形成的本义是走向了自身本应情理反应的对立面，是跟自己的对立，而“逆反”是跟外界权威的对立。

但是，归根到底，那些本应“弱势”的行为取向“被反向形成”的关键不在于其“反馈性关联较少”，而因为它可以被意识系统耐受。

因此，若要以强烈的心理刺激来引导人们的行为，在耐受力阈限之内才会有效，否则就可能导致反向形成。

代偿

当应激导致12型的失衡，动力供应相对地更为不足，无法完全驱动原来的带来幸福感的那些进程，只能节选其中的核心程式来强化，就算本来的相应能源无法持续供应这些核心程式，还可兼容其它相似的能量，表现为原有的具体程式可以容纳更多的动力诉求，表现为原来熟习的行为被赋予新的意义、价值。

在“反向形成”中，冲突形式的矛盾意向中较少关联反馈的一方被异常地强化，在“代偿”中，则是冲突内容中最紧密的部分得到保留。

当以这些意识径路作为种子来重构完整的心理事件结构，表现出对某种行为模式或者观念强烈的先入为主，这就是代偿机制。（某种固化的行为模式被赋予新的意义）

尤其当那些得到有力坚持的是某种快感通道时，这种先入为主更容易得到体现，“重构”过程就是寻求别的“替代”指向来指导，重新践行这种快感，这时还是那些行为模式，但它的现实意义已经被扭曲。

角色认同

人们对角色认同的解释是这样的：个人的态度及行为与个人当时应扮演之角色一致。

当同时承受高强度的伤害应激和压力应激，反向形成和代偿综合作用，维持一些原先设定的行为模式，来为一种“本不应如此”的行为取向服务。

角色认同只是临时性的13型结构现象。因为某种临时的场景设置，从平常的生活处境中突显出来，具有特殊的凝聚指向和反馈设置，同时呈现类似逆反和代偿的心理行为。

这种临时的13型结构可以是全局性的或局部性的，全局性的典型案例就是斯德哥尔摩综合症为：

在匪徒与警方长时间的紧张对峙中，人质切实感受到随时可能被杀死，产生高强度的伤害应激和压力应激；

过程中匪徒对人质会有些“小恩小惠”，为人质“本应的恨”制造了“感恩”的对应情绪，成为“反向形成”的出口；

期间人质无法得到外界信息，并感觉完全无力摆脱当前处境，于是意识活动缩窄到当下处境中，进一步增强了反馈性活动水平，诱发代偿。

局部性的典型案例是津巴多的“监狱角色模拟试验”，在此不再赘述。

角色认同的本质是一种“框效应”，以高强度的伤害应激和压力应激共同营造出来的，对态度和行为的框定作用。

斯德哥尔摩的人质被框定在“绝望”处境，平常微不足道的恩惠被无限放大并死死抓住，绝不愿再失去。

    跟上述的人质不同，监狱角色的试验者是自愿的，因此一开始只是局部的“框定”，随着时间推移，试验者的意识活动越来越缩窄凝聚，他们的态度和行为也就越来越符合框定的角色设置（跟他们平常的生活表现对应）。