2017年8月30日                 多云               星期三

东三居委那个叫黄昌红的调解员，调解方法有问题，对纠纷处理的观念不对。他不分青红皂白，不了解纠纷的历史及经过，也不愿深入了解实际情况，一口咬定，我与302邻居的纠纷是我把门推出去建造不对，属非法违章搭建造成的。因为不批评302把防盗门建造在楼梯的过道上，不仅影响我的进出，而且造成了其他邻居上下楼的不安全因素，这是十分片面、不公正、不妥的。一只碗不响、两只碗叮当，更何况把防盗门建造在过道里存在的隐患和不和谐因素比我们原房主在20多年前将防盗门推建出几十公分更危害性大。

20年前原主王根宝将他的铁门做在离他房门60公分的地方，肯定不妥。如果说这是违章行为，那么将防盗门建在影响过道80公分的公共走道里也是违章的，而且危害性更大。作为一个居民纠纷调解员，应当一视同仁、公正指出两种行为都是违反住宅建筑有关规章的。在调解中，他不做全面调查，一味指责我原房主的问题，而一字不批评和阻制对方的胡搅蛮缠，这是片面的，不正确的。至于他的武断结论，一口咬定我违章，这是令人不信服的。第一，这门不是我手里搞的，在20年前当时许多人都是这样做的，违章的人不是我。今天我之所以要重新换门，是因为换了两把锁，不久又发生无法进出的问题，只得请人来撬掉坏锁。装锁的人说，旧铁门无法装新锁了，建议我换门，所以我才进行换门的。须知，这不属于违章行为，倒是302邻居胡搅蛮缠，不讲道理，自己违章不改，去居委告状要他们出面阻制我换门。

法律、法规、规章和公约，都是对所有人、所有事一视同仁的。作为纷纷调解人应当端平一碗水、用一根尺子衡量并且作出调停。而黄某并没有这样做。

我也认为侵占公共场所不对，当然愿听从居委调解员的意见，往里缩进去。但是，对纠纷的另一方却只字不作批评，一味容忍、放纵他的不讲道理的做法。前年我曾准备动手换过门，被对方阻挠及反对而未行动。这次，她在我换门的当口，又出来阻挠，甚至曾蛮不讲理地要我帮他拆封当年房主协商后封掉的小窗，前天他又当着大家的面喝道：居委来人不拿出意见，叫他滚，并且威胁我要叫人来自己解决问题。

我考虑到尽量不要激化矛盾，造成不必要的损失，一面说，不怕你的威胁，只要你动手，我必然反击，一面同意按照居委黄昌红的说法，把门朝后缩。即使这样，黄昌红还认为我这个人不讲理，在居委会里大肆讲我坏话，文华带孙子来折纸船时，告诉我这个情况，我决定与他讲理，请问他，我不讲理表现在哪里？你这样调解这起纠纷的理是什么？

中午，我去居民委找总支书记、主任顾汉忠，请他参加我与黄昌红的探讨。我干过三、四十年的纠纷调解，从来没有听到过他人指责我不讲理。相反有好些人说我是克思，一开口就是满嘴道理和马克思主义的理论。

早上与中午我曾数次要求装门的老板（江西人）按照原来门的装法制作不锈钢门。晚上他带了人来得晚了（五点敲过），下午按顾汉忠的要求来我家的黄昌红都已走了，我就让302的女主人在现场提要求和建议。老板虽然按我的要求把门做成了折门，但是由于门锁的铰链装在了南过，我发现这样我们无法开木门的司必灵锁了。302女主人全过程在场，并听到了门老板的说法。最后将折门改成了一扇门。老板特为去店中搬来电焊机将门焊接成一扇，这样，我可以开司必灵锁了，只是我开门时超过了对方门约20公分，这可能是增加我们两家纠纷的诱因。这时302女主人只是说：“老板做事逗五逗六，做得大家不满意”，再也不提什么意见了。后来她的丈夫一回到家，开口就要骂人，并想出来与我争吵。女主人就说“爷叔已经尽力了。”把他拖进了屋，当时还有三、四个年青人与他们一道进屋关门，再也没有出来，也没有响声。

我一面考虑如何防止可能发生的争吵，一面想，老天并不想帮他们，反而是让他们开关门时问题更大，真是报应啊！想咬我脚，却吃了洗脚水。