通过电影学习外语是否可行？这个问题的实质是精听和泛听哪种更好。不要笼统地用“结合”来概括，你必须找到结合点来谈，才是真正的“辩证法大师”，否则只是“空谈大师”，我们会另行撰文。

误区一：你会选剧吗？——重视“说人话”和“说正经话”的剧

不少提倡用电影学习外语的人，并不全部知道选剧的重要性，实际上选对剧成果是时间积累问题；选错剧是方向问题。以一些案例来谈，首先不能选择魔幻剧，比如《哈利波特》：表面上看，这部戏（剧）在西方获得了很大成功。国内一些无良奸商甚至用哈利波特的电影对话来贩卖。但如果你真的用这部剧来学习，那么迎接你的只有悲剧。因为，第一，这部剧大量充斥着树妖、独眼巨人等专有名词，而这背后是西方的传统文化。听者不知道，盲目去听，只会接受极大的挫折感。这种挫败感就像学过中文的老外听到“大成至圣文宣王”一般也不知云云，实际上“大成至圣文宣王”就是指孔子。一样的道理，钻进西方神谱里去听结果又如何呢？其次，魔幻剧的剧情一般都比较吸引人，不然《哈利波特》也不会在中西获得巨大成功呢。但剧情每精彩一分，听力的集中度就减少一分。最后一定会有听剧的变成看剧的。

http://s2/mw690/003rtEVsgy6Oe9BK9jj11&690

避免肥皂剧，如果你经过专业的口译培训或者入门，那么培训老师在传授你正宗口译技能的同时，一定会告诫你切不可看《绯闻女孩》等剧，笔者并未看过这部剧，只是听说第一，语速相对快，二是相对话唠。

不是所有童话剧都好，笔者有惨痛的经历，如果你没看过《泰迪熊》。那么你最好别看，这部剧只会充满黑话、脏话、黄段子、恶俗的话语。还是打个比方，学过中文的老外可以听懂“你知道吗”，不一定听懂“你造”；能听懂“这样子”，不一定能听到“酱紫”。大概会这样说的老外也仅仅上娱乐节目博取收视。所以选“说人话”和“说正经话”的剧吧，除非你的等级较高。

http://s12/mw690/003rtEVsgy6Oe9Eh2wX5b&690

误区二：以为追剧=追外语

不少人喜欢电影学外语，不外乎精听太挫败，太艰难，太难出成果；而新闻泛听又太枯燥。在这样的前提下，如果学习电影盲目追求数量，那么外语质量一定会直线下降。实际上，外语学习是非常辛苦，而且在一两年内的时间内是得不偿失的，而且要坚持每天精听。电影的精听方法就是抛弃字幕，每段对话坚持听20分钟以上，然后摹读，再听，学习单词。而且最好用外文字幕，中文字幕无法保证每个词都听懂，而且无法验证，所以这时就要用听写的办法。一句句听写出来，而不是大概把握。以精听的方法来听电影，一部电影至少需要2个月，基础差点，甚至需要半年以上。

不过，经过这样的精听训练，你会对每部电影的难点，学点非常熟悉。

误区三：过于迷信浸入式学习

电影学习的实质就是浸入式学习，道理和留学一样。不过，同是浸入式学习，电影学习则和留学学习又不同。浸入式学习（也是泛听泛说的一种）的前提是有一定的基础，如果没有精听打下的基础则必将迷失在宽泛的听力大海中。留学学习、生活的有效性基础有三：一是留学者首先经过一定的训练和考试资格的培训，这就是基础；二是留学学习、生活有压力，毕竟谁也不可能在国外仅凭口语生存；三是留学生活有固定的语言圈，很多语句是可以不断重复的和扩展的。而电影学习则有极大弱化。

即便是泛听浸入式学习的，成果是交流无碍，但也做不到高级别口译的程度，至少需要更长时间积累。而精听则具备这个条件，因此电影学习一定要贯彻精听的思想。

 http://s3/mw690/003rtEVsgy6Oe9R4f3Yc2&690

那什么是电影学习的成效呢？

要看电影学习是否有成效，首先要做到丢开字幕甚至完全不看屏幕，去听。我见过泛听有成效的朋友，在看电影时，首先不看屏幕，其二还在玩手机，其三听到笑点处还听出来了笑了笑。以此为标准，电影学习有几个层次：

一是看画面，不看字幕，也可以知道大概（当然不要运用逻辑思维和感官推断剧情，而是用听的办法）。

二是不看画面，也不看字幕，以慢几秒的速度能反应每句对话意思80%以上。