宋参知政事戴庆炣的籍贯新考

                                            林野

南宋戴庆炣，历官端明殿学士、枢密院事兼参知政事。福清县志说他是福清县人，永嘉县志说是永嘉县人？福清县志说他是宋淳祐元年（1241年）进士，永嘉县志说是淳祐十年（1250年）进士？戴庆炣究竟是永嘉人，还是福清人？

一.浙江方志

如果戴庆炣是浙江温州府永嘉县人，像他这样副宰相的高官，宋代以后的方志肯定就会记载；但遗憾的是，清康熙以前特别是明代的浙江多部方志都没有记载，乾隆以后的多数方志也没有记载。他或许不是永嘉县人？

1.浙江通志

清康熙23年的《浙江通志》的“进士•宋”和乾隆元年敕修的《浙江通志》的“淳祐年”进士均没有戴庆炣的名字。

光绪25年敕修的《浙江通志》卷一百二十八“选举六”载：“淳祐庚戌（十年）戴庆：永嘉人，参知政事”，但缺一个‘炣’字；卷一百六十二“人物”没有戴庆炣的名字。

2.温州府志

明弘治16年的《温州府志》、嘉靖16年的《温州府志》、乾隆27年的《温州府志》均没有戴庆炣的名字。

清同治4年的《温州府志》卷之十九的“选举•进士”载：“淳祐庚戌（十年）戴庆炣：永嘉人，历谏（议）大夫。按：通志落‘炣’字”。卷之二十的“人物”没有戴庆炣的名字。

3.永嘉县志

国家图书馆收藏的清康熙21年的《永嘉县志》“卷七•进士”缺94、95、98、102、103、104页，缺页除外，没有戴庆炣的名字。“人物”也有不少缺页，缺页除外，也没有戴庆炣的名字。

乾隆30年的《永嘉县志》卷之二十的“选举一•进士”载：“淳祐庚戌（1250年）戴庆炣：谏议大夫。按：‘通志’落‘炣’字”。卷二十一的“人物”中没有戴庆炣的名字。

光绪8年的《永嘉县志》卷之十一的“选举•进士”载：“淳祐十年（1250年）庚戌戴庆炣：传详名臣，按：‘通志’落‘炣’字”。卷之十四的“人物•名臣”中载：“戴庆炣，字彦可，淳祐十年（1250年）进士，累官主管户部架阁文字，召试馆职，迁秘书省正字兼史馆校勘，升校书郎，迁右正言。宝祐5年（1257年）2月……开庆元年（1259年）拜右谏议大夫，9月加端明殿学士，签书枢密院事，11月兼权参知政事。景定元年（1260年）4月癸丑除同知枢密院事兼参知政事。5月庚辰卒，赠特进资政殿大学士”。

笔者查了十部浙江方志，只有四部方志记载戴庆炣是永嘉人，最早的时间是乾隆30年，其他三部都在同治、光绪年间。明朝以前没有一部方志记载戴庆炣是永嘉人。而福清县志早在康熙初年就声称戴庆炣是福清人，比永嘉县志早了八九十年。戴庆炣究竟是哪里人？我们也来查阅福建各方志吧。

二．福建方志

1.福建省志

明弘治《八闽通志》、万历《闽书》（三）、清乾隆2年的《福建通志》、同治10年的《福建通志》等四部省志的淳祐元年（1241年）和淳祐十年（1250年）的福清进士都没有戴庆炣的名字。

2.福州府志

宋淳熙《三山志》、明万历《福州府志》、清乾隆《福州府志》等三部府志的淳祐元年（1241年）和淳祐十年（1250年）的福清进士也都没有戴庆炣的名字。

3.福清县志

康熙6年的《福清县志续略》保存的“明嘉靖县志”的淳祐元年（1241年）和淳祐十年（1250年）两榜进士，都没有戴庆炣的名字。康熙《福清县志》、乾隆《福清县志》等两志的《选举•进士》在淳祐元年（1241年）中载：“戴庆炣，枢密使”，但“人物志”却没有戴宰相的大名。

笔者查阅闽浙各十部方志，福建只有两部福清县志说戴庆炣是福清人。浙江四部方志说戴庆炣是永嘉人，且省府县的各方志都记载，各志之间互相印证。虽然福清早在康熙初年就声称戴庆炣是福清人，但只有县志，省志、府志都没有，这叫孤证不立啊。戴庆炣是福清人，还是永嘉人，不是昭然若揭吗？

查《宋史》，四百二十卷载：“戴庆炣，字彦可。温州永嘉人。淳祐十年（1250年）进士，历官差主管户部架阁文字，召试馆职，迁秘书省正字兼史馆校勘。升校书郎，迁右正言、左司谏、殿中侍御史。升侍御史。开庆元年（1259年）拜右谏议大夫。寻加端明殿学士，签书枢密院事兼权参知政事，同知枢密院事兼参知政事。未几，守本官致仕。卒，赠特进资政殿大学士”。

《宋史》和闽浙两省的20部方志可以证实，戴庆炣是浙江永嘉人，不是福建福清人；是淳祐十年（1250年）进士，不是淳祐元年（1241年）进士。