政和通宝，北宋徽宗政和年间（公元1111年～公元1117年）铸造。“通宝”有小平，折二型铜钱及折三型铁钱，对钱等，其版式有数十种之多，钱文书意篆书，隶书和楷书等书体。小平铜钱存世量大，版别复杂，变化多在“政”和“通”上。其中铁钱铸造量极大，现在存世较多。

正因为政和铁钱铸量甚丰存世多，是故，政和折三较大钱之铜质，多为铁母（不排除有铁范铜），故其铁母遗存至今不时可见，尽管总量仍然稀少珍贵。本品政和通宝篆书阔缘细字折十型大钱，诸谱未载，乃罕见之品。

细看铜质包浆锈色，绿锈甲胄，红斑间染，紧固而密实，生坑出土，千年遗存，貌相依然，因保存干坑冻地，故暂不尽盎然龙钟老态，然绿锈坚韧，无懈可击。接审银质体态，红褐色间黑色包浆布满钱体，老银之典型包浆彰然，间发五彩，红褐色包浆入骨，钱体斑驳沧桑，千年传世遗珍品相，文字书意端庄，中规中矩，一丝不苟，文笔一横一直，严谨有序，钱文浑厚遒劲，而观其铸体，可谓也精整，整个铸体，可见缘廓穿廓线条宽窄几乎一致，字廓深竣挺拔，钱文笔划清晰，干净利落。篆体政和，通宝字正。实乃政和钱标准书意。其字体相对较小而纤细，书法甚工，可谓细字形政和篆书。其铸制之精整，字口穿边廓高凸之匀称，几乎难寻瑕疵，如此这般，我们不能不叹服宋高超之制钱技艺。如此相貌，其门若还不开，则天下讥笑矣。

手掂目察，本品整体铸制之精整，穿边廓方圆之规整均衡，自非普通钱品可比。银铜一对，同版同模，相互印证，遗存之实证矣。同时再结合其钱较为厚重之质，又从其铸工品相察之，此非铁范铜，或银，而只能是精制母钱之身貌，方才可得善解矣。或者为同时具有母钱功能之进呈样钱。而此断，恐有人或有质疑，曰，既然见铁母，何未见此形制之铁钱存世，此疑问之不无道理，然，若此形制为政和年号尾期所铸，母样出，而因年号改或另有别因，故未正式鼓铸发行其铁钱，此论同样亦难驳之矣。

是理，对待中国古钱币浩繁之史，博大之铸，我等便只能以实物证而推之，实物无疑，则反证其史，反书其史。综观古今钱谱泉著，诸多名家大师，面对奇品新出，实察复辩，进而断代定之，以续史记，此无一不是如此！如诸多所谓孤品仅见，时虽言出武断，然，面对时之“孤品仅见”，最后亦断其真，并渐为泉界共识，此现象事实俱多，更无需多言矣。今发上博，一展此形制千年一见之政和通宝篆书铁母大钱，复补政和铸钱存世之遗缺，亦添诸谱之漏矣。

（以上文章引用京川游侠师友考证论点）