首先在此谢谢各位的抬爱，这几天加关注的人一下子增加了许多，尽管对于你们只是举手之劳，但对于我却是一种重要的鼓励。还要特别感谢几位博友甚至在自己的博客上也进行推荐，比如老越兄，只是对于你说的“出神入化”四字有所汗颜，我只是有一些心得罢了。

    前面几篇博文解决了实用缠论14：关于笔的争议及解决方法1中图一到图三的笔的问题，接下来说说图四和图五。先看图五好了

http://s8/mw690/003oFQX8gy6GDwNvGIf37&690
在走势中出现缺口，这一点并不罕见，特别是股票的走势中。而缺口所在的位置能否处理成一笔，在缠师的课程中并没有详细讲到，只是在回复中曾经有过这样一句，

http://s15/mw690/003oFQX8gy6GDz6luKqce&690
但这个问题也只是回答分型是否成立，而这个延续的时间到底有什么标准呢，缺口之间延续多长的时间能算一笔或不算笔呢？这曾经让我疑惑，后来我在缠界的一位名博那里看到了这方面的内容。他将缺口分成两种，一种是顺势缺口，就是缺口方向和缺口前或后笔的方向相同

http://s2/mw690/003oFQX8gy6GDzO5J3Hf1&690

这种情况下，把这缺口处理成笔的一部分。

另一种，就是逆势缺口，缺口方向和缺口前后笔的方向都相反，这时这个缺口可以处理成独立一笔

http://s11/mw690/003oFQX8gy6GDA8YUye0a&690
显然，图五就是属于这种情况，因此这里是可以处理成独立一笔的。http://s6/mw690/003oFQX8gy6GDAkh8QBd5&690
（在实用缠论14：关于笔的争议及解决方法1的评论中，也有筒子认为这里甚至可以处理成一段，这不对，要画段的话，应该是这样的

http://s10/mw690/003oFQX8gy6GDAwypLP29&690

这是端点不在最低点的线段，不过在实盘操作中，我不会死板的这样画，而是进行同级别分解，把这最低点当做同级别的一个分解点，这样才更有利于操作，同级别分解可以只有一笔，这一点缠师也讲过，以后我们讲到同级别分解时再详细说）

    前面那位名博把缺口分成这两种，我认为应该是正确的，对于顺势缺口，无论这个缺口大小应该都能够看成是笔的一部分。但他没讲到的是并不是所有的逆势缺口都可以做一笔处理。能不能处理成笔，如同缠师说的，跟延续的时间有关系。但延续时间长短的标准又是什么呢？时间跟什么有关系呢？我的思考结果是跟能量有关系。一般情况下时间短自然能量就小，但也有特殊情况，比如像图五的缺口，时间不长，能量（或力度）却很大。所以我认为把缠师回答的时间改成能量这两个字更合适，缠师也多次说过是否成笔跟能量之间的关系。而能量大小以什么来判断？在实盘中可以不用混沌学，而有一个简单的指标虽然不至于100%，但80%左右的准确性还是有的。就是看MACD的黄白线，如果从0轴上方穿越0轴到下方，或者微微跌破，基本上这个能量也就差不多了。如果这个缺口导致MACD出现这样的变化，又是逆势缺口，那么基本可以当做一笔处理。

    再看图四http://s3/mw690/003oFQX8gy6GDWIchGy72&690
这里严格来讲是不符合笔的定义的，无论旧笔或新笔。但我们却可以看做是类笔。注意“类”这个概念，就是类似的意思，我看到群里有些朋友在评论中也提到了类笔，看来我在群里常常讲，也让很多人也接受了这个概念。在我的操作体系中是经常用到“类”的，比如类笔、类线段、类中枢、类一卖。除了类似还有分类，这两个“类”在实盘操作中很重要。其实关于类背驰类中枢等，缠师也有讲到，比如69课里，但类笔是没看到。但类也不是乱来的，这里为什么可以做类笔呢？1、如果这里将K线进行包含合并处理，看到是有缺口的。2、从MACD看，能量也是够的。3、分解走势的最终目的都是为了方便实盘操作，而不是进行学术探讨。笔、线段这些都是中枢构成的要件，中枢才是核心。如果这里看做一笔，我们就可以这样同级别分解http://s6/mw690/003oFQX8gy6GDY0tHz785&690
这样是否更有利于操作呢？在实际走势中尤其是个股中经常遇见这样的情况，一根长K线制造分型的外侧元素后，很长一段时间内后面的k线一直在其区间内震荡，你如果不做一笔看，可能最后连中枢都已经出来了，从操作角度，难道碰到这种情况，还傻傻的一板一眼去画你心目中理想的严格符合定义的笔吗？那真是脑袋被门夹了，一个超长的“笔”有什么意义？这时当做类笔看是否更合适呢？

    最后说一下，本人实在有点不好意思，一个星期才更新这么一篇实用系列的博文，有些对不住加我关注的朋友。但实在是没太多时间，白天做股指期货，晚上玩外汇，有时间还要陪陪家人聚聚朋友，所以写博客的这几个小时都是挤出来的。以后尽量再勤快点，说抱歉了！