最近在矫正口语发音，为和宝宝说英语做准备。

但奇怪的是，我自己一个人说英语，经常说得很平淡（元音不饱满、发音不地道的感觉），但是和老外同事说一会，或者看一会美剧英剧，我的口音就自然被带得地道一些（和米国同事说就是美国英语，和英国同事说就带英国口音，上帝保佑我们公司不要来印度和澳洲同事。。。）

其实，在英语中并没有长元音和短元音区别，根本就是两种音！

说他们是单元音和双元音倒是很有道理。说穿了，音就是音，没有长短之分，只有是否“转弯”之分。

随便举两个例子：

1、[i]和[i:]

这两个是完全不同的音，根本就没有必要放在一起学，也没有任何联系。非常不幸的是我们学校从来都是作为两个差不多的音在教学生，太悲哀了！这样造成了，很多同胞，连listen这个单词都没有搞准。

[i]是直直的发出的，有点象我们汉语评音中的第一声。

[i:]是要拐弯的，有点象我们的第四声+第三声（类似“利已”连读）

可是老师讲什么发音技巧时，要：什么嘴型是什么，什么嘴唇开口一指宽，什么舌头顶什么地方等等，请问“和老外美女吵架时咋办？”，这东西有必要，但不是关键。我们人类的口腔是非常灵活的，用同一个口型和舌头位置，可以发出各种不同的声音，不信你可以试试。

还有老师说：发[i:]的时候要咧嘴，有微笑的感觉，这太可笑了。你想想，一个满脚是泥的小男孩，回家踩在他们家的地毯上，他妈妈很生气地说："Look at your feet!"，在说"feet"中的[i:]时，有微笑的感觉，那是多么滑稽的场景。

说实话，[i]和“倒[e]”这两个，倒是有点像，在实际生活中，老美经常把他们当一个相同的音使用，不信你可以听听老美如何念"believe"这个词，只有当[i]重读是有区别，其实这也是“倒[e]”的重读，英国人如何念我不知道。 

　　2、[u]和[u:]

这两个音和上面一样，前者是直的（第一声），后者是拐弯的（第四声+第三声），老美讲这两个音时，是很放松的，嘴唇是扁的，不是圆的，说明他们很松跨。

有老师举例说：一个中国人和老外吃饭，中国人想说，我饱了（I am full)，结果老外听成了"I am fool"，搞得老外一头雾水，其实老外没有这么傻，他肯定明白你的意思。但我们很多老师或教英语的人经常编这种故事来吓唬英语学习者，弄的我们很多初学者，和老外讲话时，非常紧张，满头大汗会说也不会说了，“Our brain is blocked”，适得其反。。。

老师又说了，为了不犯这样的错误，要将[u]发的尽量的短。结果我们一遇到所谓的短元音就尽量的短，日久了，使我们很多同胞，说英语的时候感觉就像买春运火车票一样，用“抢”的。

但想想看，一种语言发展到今天，还有这种让人难以区分的音，这种语言肯定早被淘汰了。实际上，英语发展很快，很多人用，说明她的音是很容易区分的。

---------------------------------------------------------------

Tips：有一个最简单的办法区别长元音和短元音。

长元音[a：]其实是双元音，是两个[ʌ]的组合，而且音调完全不同，前半部分念第四声；后半部分要转弯，念第三声。

短元音[ʌ]是单元音，念第一声。

简单多了吧！http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___6715EN00SIGG.gif

[ai][ei][ur][or][au]双元音

很不辛中文拼音里面就有这些发音（万恶的拼音系统！以下省去吐槽五千字），所以老师就照搬拼音的发音，将英语里的[au]读成单元音，完全没有双元音的转弯感。其实这些双元音和[i:][u:]一样，都是要转弯的（第四声+第三声），也可以说要有强烈的过程感。