此文作者王旭，题目《揭秘范增叛国及一生真相》，我是在微信上看到这篇文章的。 文中罗列他的一系列丑行：如怎样挖空心思取悦郭沫若，获得郭对其《文姬归汉》图的题词；又例举他怎样为取得工作，巴结沈从文，后在文革中极力批判沈，气得沈骂他损人利己；他的恩师李苦禅评范增是中山狼，离世前立下口头遗嘱：没有范增这个学生；文中还揭露范增曾叛国投敌，《人民日报》1991年3月20日报道，政协十届闭幕会议决定撤销范增政协全国委员资格。如此等等不一而足。有些详情没经考证，但获得郭的题词，在沈从文手下工作，原是李苦禅的门生，都是他的经历，笔者引人民日报撤销范的政协全国委员一职的报道也不至有假，文章题目我以为作者也不敢当着生人的面胡诌。前两年看到他为文艺座谈会写赞美诗，写得挺露骨的。 

    范增的画、字、文章以及他在电视上的亮相，以前多少看过一些，印象中他自诩能画、能书法、会写，还说会写赋，记得有次在电视上听他背诵《离骚》。感觉怪怪的？老早在《读者文摘》里看他写其与妻子楠莉的爱情文章，实在读不出他的文采。查百度，他的头衔高得吓人，多得吓人：当代大儒、思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、诗人。现为北大中国画法研究院长、讲习教授、中国艺术研究院终生教授······一个有这么高这么多头衔的名人，说会写赋，背《离骚》？这也算是资本？太低级了吧？会写赋的人多了去了，不信？我一个初中生也能写。有本事写一篇能传世的赋来，那才够得上他的的头衔。会背《离骚》那是学生的事，不信？现在幼儿园里的小班生会背的东西都多得很，一个大儒居然以背《离骚》炫耀，真是难为情。以我看，说他是个画家还名实相符，但也够不上大师级别，其它都是吹的。

    记得传统文化向以人品为第一要务，先立德再立功后立言。张横渠有“为天地立心，为生民立命，继往圣之绝学，为万世开太平”之警言。道理很简单，文艺是感染人、教育人的，一个人品有问题的人，他的作品怎么教育人、感染人？现在倒过来了，先立言，而且是胡言胡吹，麻烦的是当今社会连我们的新闻媒体都缺失立场，为那些不择手段沽名钓誉者，为那些专事歌功颂德者造势。政治与文艺本是并行的，一旦文艺从属于政治，失去了自由之思想，独立之精神，文艺界就乱象丛生，范增者流就被披上光环，迷惑众生。所以我们不必怪罪范，应该怪罪现在的社会政治生态环境。