投资的本质是什么？

    有人说取决于内在价值和股价之间的差异。当内在价值远远大于股价的时候，就是理想的投资时机。

    这话听起来似乎没有错。实际上，也是我们常常听到的安全边际的范畴。

    但是，我想说的是，这只是投资本质的一部分含义，它并非是投资本质的全部含义。

    投资本质的全部含义一定有很多，我没有能力说的清楚，也无法做到一一例举。

    我想，我们可以换一种思维来回答这个问题。

    那就是，你来股市的目的是什么？你想要得到什么？

    这才是作为一个个体投资者真正需要重点思考的问题，才能够回到”我”投资的本质的层面上。

    说的赤裸裸一点，投资的本质是要赚钱，且应该达到付出和回报成正比率以上。

    什么是正比率以上？

    一是确保获取正收益，这是底线；二是获取的收益远远大于你的付出。

    当然，这里讲的所谓的付出只是一种说法，因为付出是无法量化，况且个体之间的差异很大。

    那么，要赚大钱需要几步？

    一是投入本金大小，二是收益率高低。这两个因素构成了赚钱的多少，一般来说缺一不可。

    仅仅依赖少量资金做到长期高复合收益率最终赚取大钱的，一定是极少数极少数的高人。

    这是小概率事件。不做讨论。

    我们应该回到大多数正常的投资者结构中来，那就是既要有足够的投入，又要确保一定的复合收益率。

    所以，从实际意义上讲，我们需要做到两步：足够的起始资金和长期的复合收益率的完美结合。

    巴菲特无疑是杰出的代表。

    巴菲特是高收益吗？当然是。

    但是在巴菲特的一生中，高收益率不是唯一的因素，还有一个同样重要的因素是投资资产规模的不断扩大。大量的浮存金伴随着复利的威力做到了无人可敌。

    就一个投资者的个体而言，所谓的投入本金大小，这里不谈，因为个体的情形太复杂。

    我们讲的是仓位对于投资者个体而言，往往是决定收益大小的非常重要的东东，因为投入资金在一个标的上的收益率是不变的。

    投入放入量的变化才是影响投资者的唯一的动态因子。

    我们既要有收益率的高度，还要足够的投入量。

    只有同时做到这两点，才真正有投资的意义。

    如何做到足够的量？这个问题实在复杂，难以简单的讲清楚。

    对于绝大多数的投资者而言，应该是这样的：

    就是当你有足够的自信能够判断某一个价格已经具备非常大的投资价值，且极大地概率断定股价往下的空间非常有限，同时，且基于长期的持有绝对可以获得不菲的总收益。重重的出手。

    这个时候就是重拳出击的时刻。最终确保你的收益很多很多。

    优秀的银行无疑就是这样的代表之一。

    我从来不认可依赖本金就能够在银行股上做到高收益。

    我始终认为：如果想要买心仪的银行股，就应该使用杠杆，开足马力前行。道理简单：依赖本金投入的收益率，在银行股上是有限的，至少不能满足我的收益目标。

     我想，这篇博文还是不能够清楚地表达标题的含义，因为投资的策略和模式太多，实在难以一一举例。

    但是最后一段说的模式，实际上非常能够代表和说明我自己的、综合的思考凝聚。

    当然，我并不希望你简单的去模仿。

    事实上，我们还可以得出这样的结论：400元买入贵州茅台，长期（十年左右）而言，你的复合的收益率大概率是能够确保市场整体复合收益率的两倍。但是买入兴业银行和买入贵州茅台还是有些许的不同，前者使用杠杆可以认定是理性的，而400元使用杠杆买入贵州茅台算不上是理性的选择。

    又说远了。