加载中…心理测量13（人际信任/ 马氏量表)
(2013-07-27 16:45:08) | 分类： 原创(职场/管理) |
第五章 人际信任以及对人性的态度
人性是一个内涵很广的概念，大多数人用它来调节自身行为以及他人的行为。我们对人性的态度影响到生活的方方面面：小到如何与旧车推销员讨价还价，大到是否接受原苏联提出的削减核武器的建议。
我们之所以形成了对人性的不同态度，是由于他人的行为对我们的生活能否成功有着巨大的影响。无论我们制定了什么样的目标，除了自身因素和环境因素外，还会遇到由于他人的行为所造成的障碍。因此我们希望了解他人，并形成关于人性的独立见解：人是否自私?他人的话是否可信?
我们根据自己的经验形成了对人性的一般态度，这种态度一旦形成就会影响我们的人际交往。我们每人都会遇到这样一些问题：是否让陌生人进入家里使用电话?能否把最秘密的事告诉朋友?是否借钱给某位亲戚?对人性的态度在做出上述决定时起着关键性的作用。
目前关于人性态度的测试工具从数量上和实用价值上还不能满足研究的需要。本章将介绍八种有关人性的量表，它们是：
1．马基雅维里主义量表(Christie 8L Geis，1970)
2．人性的哲学量表(Wrightsman，1964，1974)
3．人际信任量表(Rotter，1967)
4．特定人际信任量表(Johnson--George 8L Swap，1982)
5．信任量表(Rempel&Holmes，1986)
6．信赖他人量表(Rosenber9，1957)
7．信任他人量(Survey Research Center，1969)
8．容纳他人量表(Fey，1955)
与本章将要介绍的其它量表相比，马基雅维里主义量表(简称马氏量表)具有最明确的理论依据，该量表的所有项目均来源于尼古拉·马基雅维里的《帝王论》。马氏量表的中心意图是了解受试者对他人能否被操纵并为已所用的估计。马氏量表得高分反映了信任的一种误区，即信奉可以通过技巧来影响或改变他人。在面对面的交往中，得高分者往往能即兴发挥并取得成功，而得低分者则过份分心于不重要的细节问题。总之，在交往中马氏量表得高分者“较多地操纵别人，较多地说服别人，较少地被别人说服，较多地取得成功”，而得低分者往往相反
(Christie＆Geis，1970)。
20多年来，许多不同领域里的研究均采用了马氏量表，并反复证明了它的结构效度。可以说马氏量表是测试人性态度之量表中的一个佼佼者。
同样，Wrightsman设计的人性的哲学量表也受到了广泛的好评并被许多研究工作所采纳。它由6个有关人性的分量表组成，其主要内容围绕着对他人的信任。该量表的内部一致性、重测一致性以及效度均相当令人满意。此外，它既有正性项目也有负性项目，从而可避免回答．问题时受惯性影响。
对于特定行为将导致正性结果抑或是负性结果，我们每个人都会有不同的估计，这种估计
1．马基雅维里主义量表
Machiavellianism (Christie＆Geis，1970)简介
马基雅维里(Machiavelli，1469～1527)是意大利政治家和历史学家，以主张为达目的可以不择手段而著称于世，马基雅维里主义(machiavellianism)也因之成为权术和谋略的代名词。本量表用于测查受试者与他人相处的一般策略以及受试者对他人能否被操纵的评价，故取名为马基雅维里主义量表，简称马氏量表(Mach Scale)。
编制原始量表时，其作者从马氏的著作中抽取了71个项目，它们包括三方面的内容：(1) 社交技巧的本质(共32项)；(2)对人性的看法(28项)；(3)抽象或一般性的道德(1项)。在60年代初期，其编者曾用该原始量表测查了美国衣阿华州、北卡罗林纳州和纽约的1196名大学生。经分析发现，原始量表中只有60％的项目与总分显著相关，故编者挑选了与总分相关最显著的l0个项目以及与之语义相反的另外l0个项目组成了马氏量表IV(Mach IV)。该量表的评分是依据受试者对每一项目的回答：“完全同意”给7分、不回答给4分、“完全不同意”则给1分。将每一项目得分累加后加上系数20即为量表总分，其范围在40分和l60分之间，中间
值为l00分。为了消除马氏量表IV之得分与爱德华社会愿望量表(Edward’s Social Desirability Scale)之得分的显著性负相关(r值约为一0．40)，编者又制作了马氏量表V(Mach V)。后者的每个项目均要求一个选择性的回答，其总分也是40～160分。此外，还为儿童和教育水平低的成人编制了“儿童马氏量表”(Kiddie Mach)。以上三种版本的马氏量表均包括20个项目，经过标准化处理，使这三种量表总分的中间值同为l00分。回答儿童马氏量表所需时间很短，马氏量表IV花费的时间略长些，而马氏量表V则最费时间。
信效度
马氏量表IV的项目间一致性平均为0．38，劈半信度是0．79。马氏量表V的劈半信度略低，在0．60～o．70之间。至于了聚合效度，马氏量表与人性的哲学量表(The Philosophies of Human Nature Scale)之值得信任分量表(Trustworthiness Subscale)高度相关(r值为一0．70～--0．80)。马氏量表得分与智商测定或社会愿望之间不存在显著性相关，这反映了它的区分效度。关于马氏量表之信度和效度的详细资料，请参阅Christie and Geis(1970，第一章)或Geis (1978)。 ．
应用与评价
尽管“马基雅维里主义”通常含有贬义，但没有证据表明马氏量表得分高者比得分低者更邪恶或者更有报复心。事实上，得分高者“超乎寻常的冷静”使他们对其他人、对敏感的问题只投入较少的情感，在令人尴尬的场合能够顾全脸面。两代人之间马氏量表得分的差异提示从马基雅维里的观点来看美国人是越来越世故了(Wrightsman，1974)．
未发现马氏量表得分与智力、社会环境或社会流动性相关，得高分者不太可能在传统的社会中得到发展。在医学院所做的一项现场测试发现精神科医生该量表得分最高，而外科医生得分最低(原因很可能精神科医生其角色要求较多的谋略，而外科医生总是尽少地与病人接触)。
http://img.bimg.126.net/photo/InQegyi1fI5YXYJXPM7CcQ==/3971048971450817164.jpg马氏量表)" />
马氏量表IV(版本l)
Mach IV
下面有一些陈述，每一陈述代表一种观点，答案没有正确或错误之分。你可能不同意其中的某些观点但同意另_些观点。我们感兴趣的是你对这些观点同意或不同意的程度。
仔细阅读每一陈述，然后在每一陈述的前面标出你同意或不同意的程度。不同数值有不同的含义：
得分
正面陈述 反面陈述
完全同意，请选 3 7 1
部分同意，请选 2 6 2
略微同意，请选 十l 5 3
略微不同意，请选 一1 3 5
部分不同意，请选 一2 2 6
完全不同意，请选 一3 1 7
第一印象往往最为恰当。阅读每一陈述，决定自己同意还是不同意以及同意或不同意的程度，然后在该陈述之前标出相应的数值。对每一陈述均应发表你的见解。如果发现没有任何一个数值能恰当地反映你的见解，请选择与你的见解最接近者。
1．决不要告诉任何人你做某事的真正原因，除非你另有目的。
2．与人相处的最好方法是说出他们想知道的事。
*3．只有确信符合道德时才能采取行动。
*4．多数人基本上是好的和善良的。 ‘
5．最安全的处世原则是假定所有人均有邪恶的一面，如有机会人们的邪恶就会暴露出来。*6．在任何情况下诚实均为上策。
*7．没有任何理由对别人撒谎。
‘8．一般来说，没有压力人们是不会努力工作的。
*9．总而言之，地位卑微和诚实优于地位显赫和欺骗。
*10．当你求别人帮忙时，最好告之以真正的理由而不是编造更有说服力的理由。
*11．世界上成功的人大多过着清白和有道德的生活。
12．完全信任别人等于自讨苦吃。
13．罪犯与一般人的最大区别在于他们竟由于愚蠢而被抓住。
*14．多数人是勇敢的。
15．奉承大人物是明智的作法。
*16．在各方面都优秀是可能达到的。
*17．“每分钟都有傻瓜降生”这种说法是不对的。
18．不走捷径就很难成功。
19．患不治之症的人应该有权利选择无痛苦的死亡。
20．多数人能轻易忘记父亲的亡故，却不容易忘记财产的损失。
注：标*号者为反面陈述
马氏量表(版本2)
Mach V
下面有20组陈述，每一组包括三句话。每一句话均代表了有关人或事的一般性看法。这些陈述只反映不同的观点，不一定反映事实，故没有对错之分。各人对这些陈述可以有自己的见解。请阅读每组陈述中的每一句话，首先决定其中哪一句最符合或接近你的信念，在答卷的相应“ ”号上画圈。然后再决定余下的两句话中的哪句最不符合或最偏离你的信念，并在答卷的相应“一”号上画圈。
最符合 最不符
例如：
A．要说服别人容易，但让他们一直信服就比较困难了。 一
B．违背常识的理论是对时间的浪费。 一
C．“别人干什么你都跟着干，不要有太大的区别”，这是一种常识。 一
在这个例子里，B句是你最同意的观点，A句和c句与你的见解不同，其中C句与你的见解相距最远。
你会发现有些选择很容易，而另一些却相当难。但无论多难也要做出选择。在每组三个句子中你必须挑出两句——与你的信念最接近者用“ ”号标出，与你的信念相距最远者用“一”号标出，余下的一句话请不要做标记。不要忽略任何一组陈述l
1．A．成功的罪犯比成功的商人更需要丰富的想象力。 一
B．“好心往往不得好报”这一谚语包含了许多哲理。 一
C．多数人能轻易忘记父亲的亡故，却不容易忘记财产的损失。 一
2．A．男人更关心自己的汽车而非妻子的衣服。 一
B．培养儿童的想象力和创造力是至关重要的。 一
C．患不治之症的人应有权选择无痛苦的死亡。 一
3．A．决不要告诉任何人你做某事的真正原因，除非你另有目的。 一
B．个人幸福应该是高于一切的奋斗目标。 一
c．真正聪明的人一旦想出某个问题的答案，就再也不去想它了。 一
4．A．人们越来越懒、越来越放纵自己了，这对我们的国家不利。 一
B．与人相处的最好方法是说出他们想知道的事。 一
C．如果人们能更善良地对待那些不如自己幸运的人，将是一件好事。 一
5．A．多数人基本上是好的和善良的。 一
B．评价妻子或丈夫的最佳标准是其性格相容性——其它特征虽然也很重要但并非根本因素。 一
C．7-"个人只有在生活中获得他所追求的东西后才会关心世界上的不公正现象。 一
6．A．世界上成功的人大多过着清白和有道德的生活。 一
B．一个称职的人不应该由于把事业看得比家庭重要而受到责怪。 ～
C．如果人们多考虑一些去做什么而非怎样去做，那么他们在生活中将会有更多的享受。 一
7．A．一个好的老师应该提示解决问题的方法，而非给予明确的答案。 一
B．当你求别人帮忙时，最好告知以真正的理由而不是编造更有说服力的理由。 一
C．一个人的工作最能提示他是什么样的人。 一
8．A．为了建造象埃及金字塔那样的纪念性建筑值得去奴役那些工人。 一
B．一旦制订出了解决问题的某种方法，最好就一直沿用那种方法。 一
C．只有确信符合道德时才能采取行动。 一
9．A．如果人们不去关心未来而只重眼前怎样享受，世界将会更美好。 一
B．奉承大人物是明智的做法： 一
C．在做出决定以后，最好根据情况的变化不断调整。 一
10．A．对自己所做的任何事都表现出仿佛是别无选择，乃是上策。 一
B．多数罪犯与其他人的最大区别是罪犯竟由于愚蠢而被抓住。 一
C．即便最强悍、最狠毒的罪犯也还有一点好的品质。 一
11．A．总而言之，地位卑微和诚实优于地位显赫和欺骗。 一
B．一个能够而且愿意努力工作的人无论干什么都很可能成功。 一
C．如果某件事对我们的日常生活没有帮助，那么它就不重要。 一
12．A．人不应该由于触犯了他认为不合理的法规而遭到惩罚。 一
B．太多太多的罪犯没有因为他们的罪行而遭到惩罚。 一
C．没有任何理由可以对别人撒谎。 一
13．A．一般而言，除非出于无奈，人们是不会努力工作的。 一
B．每人都有第二次机会，即使在犯了严重的错误之后也一样。 一
C．不能自己拿主意的人不值得去求。 一
14．A．男人首先要尽的责任是妻子而非母亲。 一
B．多数人是勇敢的。 一
C．最好选择能激起灵感的人做朋友，而不是选择令人惬意的人做朋友。 一
15．A．世界上值得我关心的人微乎其微。 一
B．不走捷径就很难成功。 一
C．善良但没有本事的人对社会更有用。 一
16．A．最好给人一种你很容易改变主意的印象。 一
B．与每个人都保持友善是条上策。 一
C．在任何时候诚实都是上策。 一
17．A．在各方面都优秀是有可能达到的。 一
B．帮助自己很好，帮助别人更好。- 一
C．战争和战争的威胁是人类生活中不可改变的现实。 一
18．A．“每分钟至少有一个傻瓜降生”，这种说法可能是对的。 一
B．如果没有人存心挑起一些令人激动的事端，生活将枯燥无味。 一
C．多数人如能控制自己的情绪就会过得更好。 一
19．A．对别人的感情敏感一些比在生活中保持中立有价值。 一
B．理想的社会应该是每个人都了解自己的位置并接受这个位置。 一
c．最安全的处世之道是假定所有的人都有邪恶的一面，一有机会他们的邪恶就会表现出来。 一
20．A．人们在谈论抽象问题时往往并不清楚自己在谈论什么。 一
B．完全信任别人等于自讨苦吃。 一
C．民主得以发扬的关键是人人都参与投票。 一
马氏量表V评分指南(1968)：根据答案对每一项进行评分，将各项得分累加后加上系数20，范围是40～160分。
项目序号 l分 3分 5分 7分
l A B A B C C
C～ C— B— A— B— A一
2 A B A B C C
C～ C— B— A～ B— A一
3 C B C B A A
A～ A— B— C— B— C一
4 A C A C B B
B～ B— C— A— C— A一
5 A C A C B B
B～ B— C— A～ C— A一
’ 6 A B A B C C
C— C— B— A— B— A一
7 B C B C A A
A— A— C— B— C— B一
8 C A C A B B
B～ B— A— C～ A— C一
9 C A C A B B
B— B— A— C～ A— C一
10 A C A C B B
B— B— C— A～ C— A一
11 A C A C B B
B— B— C— A～ C— A一
12 C A C A B B
B— B— A— C～ A— C一
13 C B C B A A
A— A— B— C— B— C一
14 B A B A C C
C— C— A— B— A— B一
15 C A C A B B
B— B— A— C— A— C一
16 C A C A B B
B— B— A— C— A— C一
17 A B A B C C
C— C～ B— A— B— A一
18 C B C B A A
A— A～ B— C— B— C一
19 B A B A C C
C— C— A— B— A— B一
20 A C A C B B
B— B～ C— A— C— A一
儿童马氏量表(版本3)
(Kiddie Mach)
下面有几句话，每一句都是有关人或事的。答案没有正确或错误之分。你可能同意其中的某些说法却不同意另一些说法。我们想了解你同意或不同意达到了什么程度。你可以在每一句话的旁边圈出一个答案以表示你的意见。
得分
项目 一项目
如果完全同意，请在“A”上画圈 5 1
如果部分同意，请在“8”上画圈 4 2
如果部分不同意，请在“C”上画圈 2 4
如果完全不同意，请在“D”上画圈 l 5 。
阅读每一句话，决定同意或不同意以及同意或不同意的程度，然后在最能反映你的感受的答案上画圈。
1．不要告诉任何人你做某事的真正原因，除非你有特殊的目的。 A B C D 一2．多数人是好的和善良的。 A B C D
十3．与人交往的最好方法是说出对方想知道的事。 A B c D --4．只有肯定某件事是对的才能去做。 A B c D
5．最聪明的办法是假定所有人一旦有机会就会做出卑鄙的事。 ．A B C D 一6．任何时候都应当诚实。 A B C D
7．有时为了得到自己想要的东西你不得不去伤害别人。 A B C D 一8．如果不是被迫，多数人都不会努力工作。 A B C D 9．平凡但诚实要比有名气但不诚实好。 A B C D
-10．最好告诉对方你为什么请他帮忙，而不是编造更动人的理由去打动他。A B C D 11．成功的人多数都是诚实和善良的。 A B C D
-12．任何人如果完全相信别人都会吃亏上当。 A B C D
13．罪犯与其他人的不同在于罪犯太笨了所以才被抓住。 A B C D 一14．多数人是勇敢的。 A B C D
15．即使你不喜欢有地位的人，你也应该好好地对待他们，这样做才是上策。A B C D 一16．在各方面都优秀是有可能做到的。 A B C D 一17．多数人不会轻易受骗。 A B C D
18．有时为了得到自己想要的东西你不得不说一些假话。 A B C D 一19．说假话永远是不对的。 A B C D
20．失去钱财比失去朋友造成的损失更大。 A B C D
2．人性的哲学量表
Philosophies of Human Nature
(Wrightsman，1964，1974)
简介
本量表用于测试关于人性的哲学，即受试者对他人一般行为模式的估计。人性可以分解为6个不同的成分：
1．值得信任(Trustworthiness)：人们被视为有道德、诚实和可靠的程度。
2．利他主义(Altruism)：无私、真挚的同情心以及对他人的关心。
3．独立性(Independence)：面临社会求同趋势而坚持自己信念的坚定性。
4．愿望的强烈程度和合理性(Strength of will and rationality)：人们对自己行为了解的程度以及克服自己缺点的信心。
5．人性的复杂性(Complexity of human nature)：人是复杂的还是简单的、是难以理解的还是容易理解的。
6．人性的变异性(Variability)：个体间本性相差的程度以及基本人性的可变程度。
、研究表明前4种变量与后2种变量基本上相互独立。本量表之作者首先编制了含有l20 个项目(Jc述6个变量每一种均占20个项目，其中10项记正分；另l0项记负分)的原始量表，并用它测查了l77名大学生。经过项目分析共淘汰了36个最不易区分的项目，余下的项目被组成6个分量表，每一分量表包括l4个项目，其中7项记正分、7项记负分。每一个项目的评分均有6级，从 3(完全同意)到一3(完全不同意)。每个分量表的得分范围都在一42和 42 之间，中间值是0分。
量表完成后，于60年代初被用来测试美国南部、东部和中西部6所大学的530名大学生(其中男性253名，女性l77名)。得分的均数和标准差如下：值得信任1．4- -13．0；愿望的强烈程度和合理性7．4±10．2；利他主义一2．4土12．8；独立性一1．4土11．5；复杂性ll．4±11．3；变异性l5．8±10．1。
信效度
劈半信度、重测信度以及各分量表之间的相关如下：
值得信任 利他主义 独立性 强度 复杂性变异性
劈半(平均)0．74 0．74 0．68 0．58 0．58 0．70
重测(间隔3个月)0．74 0．83 0．75 0．75 0．52 0．84
值得信任 一一
利他主义0．69． 一一
独立性0．64 0．61 一一
强度0．35 0．39 0．30 一一
复杂性 一0．20 —0．21 —0．16 —0．26一一
变异性 一0．04 —0．10—0．04 —0．12 0．40 一一
应用与评价
上面所列的各分量表间的相关性分析提示理论上相互独立的6种人性特征实际上并非相互独立。因子分析发现：一个名为“相信人基本上都是善良的”正因子(10项)和一个名为“愤世嫉俗”的负因子(10项)几乎包括了值得信任和利他主义分量表的所有内容，而且这两个因子的相关性只有一0．27左右。因此作者进一步修订出一个20项的简表，用来测查信任和愤世嫉俗，并为其定名为“人性的哲学修订量表(Revised Philosophies of Human Nature Scale”。 ．
人性的哲学量表(84项原表)
Philosophies of Human Nature
下面有一系列陈述，每一陈述只代表一种人们的普遍观点，并没有对错之分。你可能不同意其中的某些观点却同意另一些观点。我们感兴趣的是你同意或不同意的程度如何。请仔细阅读每一句话，决定你同意或不同意的程度，然后在每一句话前标上相应的数值。这些数值所代表的意义如下。： ‘
完全同意 3
部分同意 2
略微同意 1
略微不同意 一l
部分不同意 一2
完全不同意 一3
回答这类问题时往往第一印象最为恰当。阅读每一陈述，决定您同意或不同意的程度，用上述数值标明你的看法。
如果你发现这些数值均不能确切地反映自己的见解，请使用最接近者。
注：实际测试时并非按以下顺序排列项目。
值得信任(正性项目)Trustworthiness(Positive Items)
2．多数学生当老师给错分(甚至多给分)时会告诉老师。
8．如果你给某人布置工作并让其自己去做，一般人均能做好这项工作。
14．人们即使知道撒谎更有利也往往说真话。
20．多数学生考试时不作弊。
26．多数人基本上是诚实的。
62如果你信任别人，别人也几乎都会同样地信任你。
86．多数人过着清白、正派的生活。
值得信任(负性项目)
Trustworthiness(Negative Items)
32．人人都声称自己有一套关于诚实和道德的论理学标准，但下过赌注后却很少有人遵守这些标准。
38．如果你希望别人做好一件事，就必须反复交待并密切监督。
44．如果能不花钱进入电影院并且肯定不会被发现，多数人会那样干的。
50．多数人的诚实并非出于真心，他们不过是害怕被抓住。
74．如果有机会，多数人会在纳税方面作弊。
92．现代人犯下了许多前人闻所未闻的罪行。
利地主义(正性项目)Altruism(Positive Items)
4．在当今这种复杂的社会里多数人仍想遵循圣经中的待人原则。
1 0．多数人会毫不犹豫地特意去帮助遇到麻烦的人。
16．如果有机会，多数人都乐善好施。
22．“希望别人怎样对待自己，就应该象那样对待别人”，这是多数人克守的箴言。
64．一般人都会诚恳地关心他人的困难。
70．如果发生核战争，多数有防核设施的人都会让邻居呆在里面。
88．多数人都会停车帮助汽车出故障者。利他主义(负性项目)Altruism(Negative Items)
34．一般人都是自以为了不起的。
40．只有极少数的人肯冒着牺牲自己生命或肢体的危险去帮助他人。
46．在当今这个社会里无私的人太可怜了，因为有那么多人想算计他们。
52．人们表面上互相关心，实际上却没有那么关心。
58．多数人从心里不愿意特意去帮助他人。
76．多数人夸大了自己的困难以便换取别人的同情。
94．多数人一心一意只为自己的利益。
独立性(正性项目)Independence(Positive Items)
33．多数人有勇气承认错误。
39．多数人能够不受公众的影响自己做出决定。
45．你取得今天的进步靠的不是合群而是努力。
51．只要认为自己正确，一般人都能不顾别人的反对而坚持自己的观点。
57．如果某位学生不主张作弊，那么即使看到许多人作弊他也不会跟着干。
75．有新观点的人在我们这个社会中受到尊敬。
93．多数人会表明自己的信仰。独立性(负性项目)Indenpendence(Negative Items)
3．多数人面临严厉批评时，即使内心的看法完全没变表面上也会改变。
9．现在有许多人在了解别人的看法之前是不会有所行动的。
15．现在取得成功的关键不是如何努力工作而是如何与众人和睦相处。
27．一般的学生即使有自己的道德标准，当别人均在考试中作弊时他也会作弊。
63．与众人作对的人十分少见。
69．多数人在为自己做重大决定时不得不依赖别人。
87．一般人在发现众人的观点与己不同时很少会表明自己的观点。愿望的强度和合理性(正性项目)Strength of Will and Rationality(Positive Items)
31．如果一个人足够努力的话，通常会实现其生活目标。
37．一般人对自己行为的动机均有明确的了解。
43．如果人们足够努力的话，未来战争是可以避免的。
49．一般人基本上都是自己命运的主人。
55．在地方或全国选举中，多数人会推选一位有理智的、有逻辑的候选人。
73．多数人都能在很大程度上控制自己生活中发生的事～
79．多数人对自己的长处和短处均有清醒的认识。愿望的强度和合理性(负性项目)Strength of Will and Rationality(Negative Items) ～
1．伟大的艺术家、发明家以及普通人在生活中的巨大成就往往是由他们自己所不了解的动力 所推动的。
7．我们在生活中的成就在很大程度上是由我们不能控制的力量所决定的。
19．人们想认识自我的尝试往往是徒劳无益的。
25．人几乎一点也不能改变自己的命运。
61．多数人几乎不能改变他们所面临的现实。
67．多数人对自己的能力均有不现实的过高估计。
85．多数人投票支持某一政治候选人并非根据其立场而是根据一些不重要的小节，比如外表或 姓名。
人性的复杂性(正性项目)Complexity of Human Nature(Positive Items)
36．我发现自己对别人的第一印象往往是错误的。
42．有些人太复杂了，我无法对其做出判断。
48．我认为永远也不可能真正了解别人的感受。
54．不可能只用几句话来准确地描述一个人。
60．不可能将每一个人都分成好人或坏人。
78．人太复杂了，不可能充分加以了解。
90．人太复杂了，很难了解其行为动机是什么。人性的复杂性(负性项目)Complexity of Human Nature(Negative Items)
6．我发现自己对别人的第一印象往往是正确的。
12．可以用一个词准确的描述某个人，如“内向”、“有道德”或“爱交际”。
18．发现什么对一个人真正重要并不难。
24．我认为与某人短暂交谈之后就能对其本性有相当程度的了解。
30．如果允许我问某人三个有关他的问题(并假设他的回答是诚实的)，我就能对他有相当程度的了解。
72．当我初次见到某人时，我试图寻找一种基本特征，借以了解此人。
96．给我提供一些关于某人的事实，我就能知道自己是否喜欢他。
人性的变异性(正性项目) Variability in Human Nature(Positive Items)
11．一个人对事情的反应因其处境的改变而改变。
17．对相同的处境，不同的人有不同的反应。
23．每个人的性格均与别人不同。
29．人们的基本兴趣大相径庭。
65．人们的“行为动机”彼此相差很多。
83．人的基本个性常常由于宗教信仰、心理治疗等原因而改变。
89．人们从一种场合到另一种场合后其行动将无法预测。
1人性的变异性(负性项目) ．Variability in Human Nature(Negative Items)
35．人们的基本兴趣极其相似。
41．人们的性格基本相似。
47．只要了解到两、三个人对某一特定场合如何反应，就能推测出多数人也会采取同样的反应。
53．多数人在不同的场合对事情采取同样的反应。
59．一个人如果小时候招人喜爱，成年后也同样招人喜爱。
77．如果我能了解某人对一种处境的反应，我就能知道他对其它处境将如何反应。
95．如果你认真考虑就会发现人们的感情构成极其相似。人性的哲学修订量表 Revised Philosophies of Human Nature Scale
本问卷由一系列关于态度的陈述组成。每一陈述只是代表人们的一种普遍观点，并没有对错之分。你可能会同意某些观点却不同意另一些观点。我们感兴趣的是你同意或不同意的程度如何。仔细阅读每一陈述，然后在每一陈述前标上相应的数值以表明你同意或不同意的程度。这些数值的意义如下：
完全同意 3
部分同意 2
略微同意 1
略微不同意 一l
部分不同意 一2
完全不同意 一3
回答这些问题时往往第一印象最为恰当。阅读每一陈述，决定你是否同意以及程度如何，然后在答卷的前面标上相应的数值。请务必问答每一问题。如果你发现这些数值均不能确切地反映你的观点，请选择与你观点最接近的数值。
1·如果能不花钱进入电影院而且肯定不会被发现，那么多数人都会那样做的。 (c)
2·多数人有认错的勇气。 (T)
3·一般人都是自以为了不起的。 (c)．
4．即使在如今这种复杂的社会里，多数人仍想遵循圣经中的待人原则。 (T)
5．多数人会停下来帮助汽车出了毛病的人。 (T)
6·普通的学生即使有一套道德标准，当其他人均在考试中作弊时，他也同样会作弊。 (c) 7．多数人会毫不犹豫地特意去帮助遇到困难者。 (T)
8．如果撒谎能带来好处，多数人将撒荒。 (c)
9．在当今社会里无私的人太可怜了，因为有那么多人算计他。 (c)
10·“希望别人怎样对待自己，首先应象那样对待别人”，这是多数人克守的格言。 (T)
11．人人都声称自己有一套关于道德的伦理标准，但下过赌注后却很少有人遵循这些标准。 (C)
12．多数人会表明自己的信仰。 (T)
13．人们表面上互相关心，实际上却并非如此。 (c)
14．即使知道撒谎有好处，人们也往往讲实话。 (T)
15．多数人从心里不愿意去帮助别人。 (C)
16．如果有机会，多数人会在所得税上作弊。 (c)
17．只要认为自己正确，一般人都能不顾别人的反对而坚持自己的观点。 (T)
18．如果有机会，多数人会乐善好施。 (T)
19．多数人所表现的诚实并非出于正当的理由，他们只不过怕被抓住而已。 (c)
20·普通人均会诚恳地关心别人的困难。 (T)
注：括号中的字母C表示愤世嫉俗，T表示值得信任。
喜欢
0
赠金笔