SLS（sodium lauryl sulphate）和SLES（sodium laureth sulphate）作为清洁成分，因为成本低效果好，所以被用在几乎所有的清洁用品里。所谓枪打出头鸟，针对SLS和SLES的研究非常多。著名（在我眼里臭名昭著）的Environmental Working Group's (EWG) 就列举了非常多的相关研究文献。EWG因为搜集了大量有关化妆品成分的信息，也许被某些人视为“经典”。其实它更多的是一个政治游说集团，而不是真正的科学组织，它的说法要打折扣，折到我这里是几乎没啥信用了。重点在于，目前的研究都几乎集中于把SLS和SLES直接滴到实验动物眼睛里，或者直接喂它们吃下去。就算是纯天然的橄榄油直接滴眼睛里，也没兔子受得了。这样的实验模型和大家日常使用洗发水的模式差太远，我们应该关注的是长期、低浓度暴露、积累带来的潜在危险。

有一个谣言的例子算得上经典。乔治亚医学院的格林博士有一项研究，发现SLS会迅速进入兔子的眼睛里，可能会停留5天，而且年轻兔子比老兔子的眼睛更容易吸收SLS。结果呢，反SLS的人把这项研究当作给自己撑腰的板砖，到处乱扔，在他们的嘴里，这件事变成了这样“SLS会进入眼睛，大脑，心脏，肝脏等器官，并且有长期的潜在危害。导致成人白内障，影响孩子眼睛的正常发育”。可怜的格林博士从来没有说过这样的话，他的研究完全没有涉及到SLS对视力的影响，也完全没有涉及到人类和白内障。他的研究被错误地解读太多次了，后来格林博士干脆说，他自己的研究没有证明SLS的毒性，也与任何人类眼睛发育和白内障的问题无关，他的研究非常不重要，他完全没有任何兴趣继续研究下去。

SLS的刺激性倒是没什么疑问，所以会有比较没有那么刺激的SLES出现。但是，后者的生产过程中可能被Dioxane污染，而Dioxane是有问题的。FDA说，化妆品中残留的Dioxane浓度很低，不会有问题。另外，美国癌症协会（还有加拿大的相关机构等等）声明目前没有科学证据表明SLS会致癌，也没有科学证据表明SLS会影响眼睛发育。

SLS致癌的谣言据说可以追溯到一封email。传说是宾夕法尼亚大学医学院这么说的，但是宾大的人否认该email是他们发出来的。而且这封email里有很多基础性的错误，例如把癌症形容成一种病毒。后来引申出来的一条谣言是SLS致癌，因为它会与甲醛反应生成致癌的亚硝胺。这种说法最能骗人，因为看起来很“科学”。实际上，SLS和甲醛两者连氮原子都没有，要怎么反应生成含氮的亚硝胺？一对O型血的夫妻怎么能生出B型血的孩子？孩子是亲生的吗？

可惜的是，在传播广度和深度方面，辟谣永远比不上传谣。

有些公司利用SLS的污名化推出了一些所谓不含SLS的产品。不含SLS就一定安全吗？ethanolamines（乙醇胺）里面更容易躲藏着致癌的亚硝胺哦。Whatever啦，如果你确实不喜欢SLS和SLES，那就对照产品的成分表找找sodium myristoyl sarcosinate（SMS），cocamidopropyl hydroxysultaine（CAHS），还有disodium cocoamphodipropionate。