这里我们注意，有两个关键点，第一，成长性选股。第二，杯柄或新高作为操作点。

一般人的习惯性思维方式是这样：该如何选择长成股？成长股需要什么样的条件？业绩增长多少是高成长？杯柄形态是什么样的？什么样的新高可以买？……我现在就告诉你，如果这么思考，就离学会炒股越来越远。

每一个操作模式，就是直接给你画定了一个框子，如果你的思维不能跳出这个框子，又如何超越这个框子呢？

我们换个角度想一想。首先，我们看选股条件。如果说成长性是上涨的必要条件，那么，有增涨100%的，同样也有增涨25%的，能得出结论增涨100%的会比增涨25%的涨得好吗？显然不是，因为股价是对上市公司预期的体现，如果已经看到增涨100%了，那股价上必然已经体现出来了，你所看到的业绩增涨等基本面的情况，看到的是之前，不是未来，这时候再买入自然同样可能会遇到增涨的减缓等情况。

那好，这时候我们要用到归谬法，如果不能保证一个增涨100%的公司的股票上涨强于增涨20%的股票，那么，是不是也同样不能保证一个增涨25%的股票会强于增涨为0的股票？

增涨为0意味着没有增涨，那么....成长性是否还能作为一个股票上涨的必要条件呢？

好，此时我们不要下任何结论，只带着疑问继续下去。

在Oneil理论里，把成长性定量的在年增涨，季度增长等几个方面，当然，还有行业发展等等定性条件，我们姑且认为是正确的暂时接受，也就是暂时保持“成长性可以决定上涨”的结论，注意，只是暂时保持，然后继续向下看。

当你选到一个“会上涨”的股票的时候，就要看何时去买，现在是找操作点的时候了。这里提供了两个方式作为操作点，杯柄或新高。

好，疑问出现了。无论是杯柄还是新高，都是在发生短期上涨以后才会出现，那么，悖论来了：如果你已经认定一个股票会涨，那么当然要选在跌得越低越买，因为反正也一定会涨，越低的成本买到就越占优势，而为什么偏偏要选在短期上涨以后呢？如果短期上涨以后遇到波动比较大，跌破止损幅度的时候就要止损，但你又明明知道这股票会涨，那跌深了的时候恰恰是更要买了，怎么反而要止损了？那如果止损之后又涨了，是不是还要按新高买再买回呢？

我想，这种情况很多人一定遇到了不只一次吧？

如果从选股到操作互相背离出现互相，这时候，我们不得不质疑，这个操作系统成立吗？这个系统的问题究竟出在哪儿？

以上部分只是面对一个“别人的系统”的思考方式和角度，当然，我的思考方式同样是不完整和片面的，但这会使你去认真研究一个操作系统究竟是不是合理，有没有更好的改进方法。这也只是一个系统，当你了解的系统越多，你能发现的漏洞与疑问越多，你自己的系统自然就会尽可能去避免这些问题。

发现一个系统的错误并不一定非要把自己钱当成实验品，更多的是不盲从的思考。当你客观研究了足够多的系统，你要作的只是“舍”，舍去一切不合理的论点和方法，任何人都可以最终得到最适合自己的操作系统。

股市从来没有神，相信你自己，只有你自己才是自己的神。