仔细观察一下，任何一个大牛股，都是从ma5上穿ma20开始的。那么，能否得出一个结论，只要ma5上穿ma20就能走成大牛股呢？显然，这是荒谬的。好，换个说法，绝大多数大牛股，在上涨之前的会走出同某一种相同的形态，那么，如果一个股走出这种形态，是不是就可以判定这股就会走成大牛股呢？答案是不是显而易见了。

目前研究一个股的技术走势比我们刚开始学股票的时候要容易多了，我们在学股票的时候，需要自己在坐标纸上画K线，现在任何股票软件都可以看到之前股价的全部走势，这给复盘提供了条件。这里提供一个研究方法，就是只研究到起涨之前的那一刻。

比如从月线看，9月启动上涨，那好，只研究到8月。把8月之前的走势特征统计出来，然后把这些条件用来选股，把历史上符合这个条件的股票全选出来。然后看看从下一个月开始是不是可以上涨。这样的选股才可以符合“当下”的技术原则。相反，如果只是把上涨的股票前面的条件统计出来，就得出这个股可以上涨的结论是完全错误的。

任何一个选股方式，无论是技术方式还是基本面方式，都需要采样数量足够大。我们可以对比不同的周期，08年以前，只有1000来个股票，像样的牛市只有两轮。如果用月线作周期，那实际上只有2000来个样本，只用更小的周期作样本，才能足够。这也就是股市里的技术高手，更多的只是“短线高手”，因为短线更容易找出足够多数量验证的条件。单纯技术性操作的人，很少可以作到持股半年，先上涨100%再允许利润回撤30%，然后加仓再翻倍的这种操作。实际上这种操作是完全可以只在技术操作的条件下做得出来的。

对于长周期（比如月线级）研究者来说，采样不足就不会发现自己的错误，往往最后只得出一个含糊的标准“此方法在牛市中更容易发现大牛股”。这其实是个无用的结论，如果多数股票开始大周期上涨了，牛市就来了，当你意识到已经处在牛市之中时，已经错过了买点。牛市是大多数个股上涨走出来的，而不是提前预测出来的，如果什么时候是牛市，什么时候是熊市能预测出来，那就满仓指数基金不就完了，或者直接期货去作多呗，还选什么股啊。牛熊只是对市场的平均情况的判断，对于个股来说，只有涨或不涨。

对于个人操作者来说，精力是有限的，那么在基本面与技术兼顾的情况下，就有优先级的问题，哪个为先呢？当然是技术面优先。很多股票，不具备上涨的必然条件的情况下，根本没必要看基本面。对于那些只想持股1个来月的操作来说，不用看基本面，那点时间基本面根本没什么作用。

别想着去发明什么操作原理趋势理论，当前的经典理论足够多。任何一个能真正会用，就足够应付市场了。