创造的证据——关于起源的大辩论
创造论者寻求创造的证据来推翻进化论，而不是验证特别创造

关于起源之谜只有两种可能的结论，这已达到共识。或者有谁创造了世界，或者世界创造了本身。第三个选择，世界是永恒的，没有起源，与热力学这样的自然法则相矛盾，已经在二十世纪遭到数学定论的驳斥。宇宙显然是复杂的，看上去似乎是精心设计的，那么一位设计者应该成为科学的默认。据我们今天观察到的一切，概念和设计是智力思想的结果。此外，象地心引力、反平方、因果和热力学这样的自然定律，暗示出必然有一位制造定律的。

除非有一种自然机制制约自然规律，这样整个宇宙进入存在并通过任意程序进一步发展；否则理论上必须要有一位创造者。个别科学家难以接受此观点，这并没有关系。正如亚瑟男爵在他的《福尔摩斯》系列中富于雄辩地说道，“一旦排除了不可能，无论剩下的是什么，不管它多么不可能，都一定是真理。”

创造的证据——几个简单例子：

• 缺乏过渡期的化石。查尔斯达尔文写道，“最后，不看任何一个时期，而是看全部，如果我的理论是真实的，把所有同科的不同种类紧密联系在一起的无数的中间种类一定曾经存在。但是，根据这个理论，无数的过渡形式一定存在过，为什么我们在地壳中找不到它们的痕迹呢？”（《物种起源》，1859）。自达尔文提出这个理论后，科学家们试图寻找显示过去有机过渡的化石证据。近一百五十年后，在化石记录中仍未发现有关过渡的证据。
  
  
• 缺乏自然机制。查尔斯 达尔文，在他的《物种起源》中，提出自然选择机制，通过这种机制，植物和动物的一个原始单细胞有机体可以逐渐进化为今天看到的所有物种。达尔文把进化定义为“变形遗传。”但是，大家知道自然选择是一个保守过程，不是从简单发展到复杂的手段。后来，随着我们对基因的更多认识，人们认为自然选择可能与基因突变一起允许所有物种从一个共同始祖发展而来。但这只是理论并有争议，因为“受益的”突变还有待观察。事实上，科学家迄今只观察到有害的，“下滑的”突变。
  
  
• 时间限制。创造论者和进化论者都同意如果进化完全可能，就需要额外更多（如果不是无限）的时间。二十世纪的大部分时候，人们以为进化论者有他们所需的足够时间。如果地球对某些已发生进化的发展看上去太年轻的话，教科书就得推后它的年龄了。1905年，地球的年龄被宣布为二十亿年。1970年，他们决定地球的年龄为三十五亿年，到了1990年代，地球的年龄已经变成四十六亿年了。然而，近年来提倡年轻地球的人已经确定了不少年轻地球记时计。目前，显示“年轻地球”的自然记时计比“古老地球”的大约多五倍。每一个发现都是对地球的可能年龄产生制约的不同“ 限制因素”。例如，月球飘移、地球自转速度、磁场衰减、腐蚀率、化学物质流入海洋、海水盐分等等，所有这些都会抑制地球的可能年龄。每个限制因素截然不同。如果对其中一个挑战成功的话，其余的还有问题。而且，有限制因素制约着宇宙的可能年龄，比如螺旋星系，尽管中心比末端的转速快，它们仍然保持螺旋状态。
  
  
• 无法接受的生命起源模式。大部分进化论者接受大爆炸理论是生命起源的原始资料，我们的公立学校是这样教导。但是，大爆炸没有解释很多事，包括“空间”和“土块”的物质不均匀分散，或者逆行运动必须违保护角动量定律。此外，大爆炸没有探讨即将到来的主要问题，“一切从哪里来？”什么也没有爆炸么？这样的爆炸如何产生秩序的，而历史记载中观察到的每一次爆炸都导致无序和混乱呢？