博友讨论的焦点是“虽”这一古汉语词汇在此是应译为“虽然”还是应译为“即使”，那么我们有必要辨析一下这两个现代汉语词汇的不同。查《现代汉语词典》，两词注释如下：

    虽然——连词,用在上半句,下半句往往有"可是,但是"等跟它呼应,表示承认甲事为事实,但乙事并不因为甲事而不成立。

    即使——连词，表示假设的让步，假设的条件可以是尚未实现的事情，也可以是与既成事实相反的事情。

    辨析比较不难发现，二者有一明显区别是所连结的条件的真实性。此处如译为“虽然”，则表示君承认“以大易小”为事实，如译为“即使”，则表示君对“以大易小”的真实性还存在质疑。联系课文内容，君对秦王“以大易小”的用心显然是心知肚明的，因此，文中“虽”译为“即使”更符合文意。

    会不会还有一种可能：君畏惮泰王威严，只得违心口头承认秦王“以大易小”是“甚善”之事实。这可以从本文创作动机来分析，《唐雎不辱使命》一文讲述的是一个虚构的故事，作者杜撰本文，主要目的是歌颂唐雎智勇兼备、威武不屈的光辉形象，揭露秦王色厉内荏、外强中干的丑恶嘴脸。人们在分析本文时，常常忽略了另一个人物，对君，或只字不提，或作为唐雎反面简单分析为一个忠厚老实、胆小怕事的小君。我个人认为，本文中的君也是一个机智沉着、大义凛然的英雄形象，他虽为小君，但不畏强秦，他对秦王的易地的阴谋和安陵眼前局势洞若观火，在明知安陵不保的情况下，仍不委曲求全，毅然赋予唐雎挫败残暴势力嚣张气焰的重大使命，他和唐雎一起，用一场外交上的胜利昭告世人：小国尊严也一样神圣不可侵犯。在情感天平上，本文作者明显是倾向君和唐雎一方的，文中“虽”译为“即使”更能表现君的不卑不亢，更能表达作者对弱势力不畏强暴的行为的赞扬。

    唐茶等博友持“虽然”说，还有可能受《现代汉语词典》中“虽然”一词的注释的影响，《现代汉语词典》在解释完“虽然”一词在现代汉语中的用法后，还特别补充了“注意”一项：文言里的"虽然"承接上文,稍微停顿,等于白话里"虽然如此"的意思。作为现代汉语注释权威的《现代汉语词典》不知为何补充了这一条并不高明的古汉语注释？其实“虽”这一表示让步关系的古汉语连词有两种注释：一种表示事实让步，译为“虽然”；一种表示假设让步，译为“即使”、“纵然”。“虽然”在古代是一个短语，由连词“虽”和代词“然”组成，通常自成一个分句，表示承接上文，以引起下文的转折，意思是“虽然如此”或“即使如此”、“纵然如此”，六朝以后，才逐渐虚化为连词的。

    总之，我认为《唐雎不辱使命》一文中的“虽然”解释为“即使这样”更为妥当，教师用书中的文章翻译采取的是意译，不精准！(来自负翁博客,原版权归原作者所有)