某网友说：“好股票不怕过错只怕错过。在没有疯牛的情况下，你买好股票，能贵到哪里去？雪球上有人讨论好股票买在最高点会怎么样？答案是也可能会套十年。问题是在当时那样的疯狂氛围下，你买啥不套？买垃圾股票必然是终生难逃甚至灰飞烟飞。”

      我是这么想的：买垃圾股票很有可能是终生难逃甚至灰飞烟飞的，比如那些退市的公司。但是，这是否意味着好股票不怕过错只怕错过呢？

     在黑与白之间，就没有其它选项吗？比如红黄赤橙青蓝紫。

     很多人都推崇巴神和芒格的投资理念，即以合理的价格购买优秀的公司。

     但问题是：

     1、什么是合理的，什么是优秀的，你是否是依据自己的独立思考做出的判断，而不是人云亦云？大涨3年的就是优秀的公司，横盘不涨的就是劣质公司？那你如何评价曾经10年不涨、现在却被视为核心好资产的平安和招行？

     2、优秀的会永远优秀下去吗？平庸的就不会咸鱼翻身？

     我认为咱们来到股市就是挣钱的，不是来学习达摩祖师的。有些私募大咖说，我们持有的是优质公司的股权，即使套上10年，我们只输时间不输钱。不要相信他们的鬼话。别说10年，就是3年，他们就受不了。那位时间的玫瑰，不是照样在茅台上做波段？他不是要拿着茅台穿越牛熊吗？

     这3年来涌现出来的所谓中国核心好资产，特别是一些消费白马股，今后一定会有不少多年不涨甚至阴跌的股票。如果你在高位买入，长期收益会让你拔凉拔凉的。不信你就试试看。巴菲特和芒格的“以合理的价格购买优秀的公司”的名言已经演化为机构投资者割散户韭菜的利器。尤其是一些私募大神和首席分析师们，他们打着价值投资的旗号，制造概念，诱使散户购买已透支企业未来多年成长的白马股。不然，他们赚谁的钱？你还真以为他们赚企业成长的钱？

     购买股票不是非白即黑，而是多种选项。以合理的价格购买优秀的公司固然很好，但是，以低廉的价格购买平庸的股票就不好吗？我倒是认为后者更适合没有高超的商业洞察力和前瞻力的普通投资者，因为恰恰是因为它们备受市场冷落而给我们提供了买入的良机。当然，我说的那些平庸的股票，必须是按照格雷厄姆的要求把那些黑五类排除掉的。

     爆炒垃圾股是投机，依据远景预测高价购买白马股照样是投机，只不过后者罩上了巴菲特和芒格的光环。

     规避黑五类是对的，但这不能成为高位站岗白马股的理由。还是格雷厄姆说得好：走中间那条路是最安全的。