格雷厄姆在《聪明的投资者》一书中讲得已经非常明白了,当你购买了一家上市公司的股票时,你就具备了双重身份:其一:你可以把自己视为一家非上市公司的股东或合伙人,长期持有,只要公司的估值不是很高,经营和分红满意;其二,股市为上市公司的股票提供了充分的流动性,这是非上市公司所不具有的。所以,我们普通投资者可以根据市场先生的报价决定股票的去留。
但是,中国式的价值投资者们无视价值投资的基本原理,在2007年的超级牛市里抛出了一个什么“穿越论”,把价值投资定义为“持有伟大公司穿越牛熊”。实际上,无论自然界还是股市里,根本就不存在什么永恒的“时间的玫瑰”,要说永恒的话,那就是盛衰交替的自然律、股市里的周期律。
私募大神们总喜欢以茅台为例向大众兜售他们的 “时间的玫瑰”。在这里,我想再重复一遍我的看法。茅台,作为酒,不是普通意义上的酒了,它是权贵文化的象征,是一种奢侈品和收藏品。买飞天茅台的人有多少人是自己喝呢?喝茅台的人有多少是自己买的呢?
在股市,茅台作为一支股票,已经演化成为“价值投资者”们的精神图腾,成为私募大神的传销利器。我真的很怀疑,在2018年初接近800元价格接棒茅台的普通投资者,是否可以在今后的10年里复制但玫瑰们曾经拥有的辉煌业绩。
我不是技术分析派,不赞成短期的频繁操作,又累又增加交易成本,挣点钱还不够一次赔的。但是,我同时也反对另一个极端——即:把股票投资、价值投资视为只吃不拉的“貔貅”,就是李剑所倡导的:好股票,随时买,不要卖。
对于散户来说,来到股市,你首先是一名证券分析师,然后才是企业分析师。我的意思是:当有人热议一支股票的时候,你先要看它的价格(相对于利润和资产),然后再去分析它背后的企业。如果以传统的估值方法来衡量,市场先生的报价太高,那就不要浪费太多的时间去研究什么护城河或商业模式了。
然而,A股市场价值投资的的主流智慧是这样的:先挑选具有美好前景行业里的优秀公司,如果价格合理,就买入。估值过高,或企业基本面变坏,或成长性消失就卖出。我认为这实在是高估了自己的能力。
什么是具有美好前景的行业?难道只有吃药喝酒才是?
穿、住、行就不是?
美好前景啊,有多少庄家、机构、分析师、企业高管假汝之名行坑蒙拐骗之实!
还记得2010年新兴产业和2015年的创业板投机狂潮吗?
什么叫合理的价格?被酒神、药师、首席们灌了迷魂汤的投资者,能做出理性的估值判断吗?
以合理的价格购买优秀的公司,这一源自巴老和芒格的投资理念被奉为价值投资的圭臬。然而,无论是合理的价格,还是优秀的企业,都是定性的。由于理解的差异,投资结果可能是迥异的。
巴菲特和芒格对喜诗糖果的投资公案众人皆知,被世人纳入新时代价值投资的经典课程。遗憾的是,从整体来说,这一投资典范(还有茅台公案)非但没有促进价值投资在中国股市的健康发展,反而成了“格雷厄姆过时了”、“好股再高也不贵”的由头。传统的估值标准受到讥笑,安全边际的概念被肆意修改,市场的泡沫被漠视,这不正是刚刚过去的一年里所发生的一幕吗?
加载中,请稍候......