投资体系的构建需要从实战的角度出发，具有逻辑性、实用性、针对性，而不是理论家的长篇大论，看似恢弘和面面俱到，但令人无所适从。例如我最近看到一篇论述自己投资体系的文章，洋洋洒洒数万字，一会儿巴菲特的三好生（好生意、好公司、好价格），一会儿彼得·林奇的隐形冠军（拐点公司）。一会儿看好消费、医药、TMT，一会儿又说投资要逆市场情绪。看得我云山雾罩，你到底是选三好生呢，还是选隐形冠军？到底是要远景投资呢？还是要价值投资呢？

要知道，巴菲特的投资理念和彼得·林奇的投资理念是相当不同的。巴菲特看重的是有着强大护城河的知名的大公司，而彼得·林奇喜欢发觉一些不知名的小公司，这些小公司业务枯燥乏味甚至让人厌恶。机构几乎不持股，分析师不追踪。公司被谣言包围（黑天鹅）。公司可能处在一个几乎不增长的行业（面临较少的竞争）。如果你是巴菲特的粉丝，肯定不会去买彼得·林奇喜欢的公司，那都是些什么破玩意儿啊！如果你是彼得·林奇的拥趸，肯定不会去买巴菲特青睐的公司，因为太知名了，体量太大了，肯定跑不出来Tenbager。

  投资要知行合一， “知”就是投资理念，“行”就是投资实践。投资理念是用来指导投资实践的，所以要简单明了，不能做成一锅“东北乱炖”，这个也想学，那个也想学。如果你信奉巴菲特，就买经营着好生意的好公司就行了，即使是价格不菲。如果你信奉彼得·林奇，就买那些隐形冠军就行了，这些公司可以满足你低价的要求。但是你想集所有投资大师的优点于一身，攻无不克，战无不胜，就要看你是不是郭靖了。