耳濡目染中国文化长大的“私墓”基金经理，你让他崇尚科学精神、市场原则、法制精神、工匠精神以及逻辑思维很难，因为没有这个环境。
但是你让他崇尚心灵鸡汤、丛林法则、官本位思想、投机思想，这个太容易了。因为我们一代一代人就是这样走过来的。
你看卡拉曼、霍华德都是享誉世界的投资大师，从业三、四十年了，仍然谦逊的声称自己无法预测经济和市场的走势，仍然把防范风险作为投资的头等大事，仍然把自己定位于防御型投资者的位置。
而反观我们A股市场的"私墓"基金经理，有的从业才几年，就咋咋呼呼地要比肩巴菲特了。
证监会处理了几个老鼠仓，白酒家电创出了新高，有人就惊呼：市场风向变了，价值投资的春天来了！有必要这么矫情吗？骨子里的东西没变，表面的小清新都是暂时的。刑部逮了100多只大老虎，你就断言从此吏治清明，想啥呢？
中国股民赌性太重，连芒格都这么说。我不相信一个民族的习性会因为证监会处罚几个人而彻底改变。有人说，要想在A股市场搞价值投资，就必须改变投资者结构，让机构投资者取代散户。这个建议很滑稽。你认为中国的机构投资者比散户更理性吗？哪次市场的疯狂不是机构买出来的？哪次市场的恐慌不是机构卖出来的？
啥样的地长啥样的草。“私墓”基金经理都是咱中国人民的孩子，中国股民的投机本性怎能不在他们的思维中打上深深的烙印？
霍华德多次提到运气在投资中的重要性，但这些“私墓”基金经理似乎不以为然，把某一次牛市中的高收益当成是未来业绩的自然延续。但是，正如SOS0ME所总结到的，这些人几乎逃脱不了一个“今年第一、明年垫底”的怪圈。
在鲜花和掌声面前他们飘飘然了，他们忘记了什么是自然律，什么是概率，什么是均值回归，甚至忘记了什么是常识。所以，那几位在2007年风光无限的“私墓”基金经理（不点名了），随后10年的成绩实在是乏善可陈，只有头顶着私募大咖的帽子到处演讲、赚点出场费了。那位“时间的玫瑰”的作者，你认为他还有点价值投资者的味道吗？
扎根于科学实证主义的投资大师，比如格雷厄姆，是以长时间、大样本的统计数据为基础，在此基础上进行严谨的逻辑推理，开展谨慎的投资。这样的投资过程很不激情，因为它剔除了想象的因素。当然，我不否认投资有艺术的成分。但问题是，我们A股市场的那些“私墓”们夸大了艺术的成分、预测的成分，把实用主义、保守主义、避险为主的证券投资变成了以理想主义、乐观主义、浪漫主义、算命占卜为主的“穿越”大赛。
从我个人的感觉而言，我们这个民族有一种精神战胜物质的冲动。在战争年代这种冲动可能管用，但和平年代搞经济建设经常干出傻事蠢事。窃以为，证券投资还是要尊重市场规律，尊重物质，尊重人性，不要搞“唯识论”。啥叫“唯识论”？我看到有人买入一支股票后，就认为它是茅台第二，就发誓守它一辈子，面对市场波动，就念“风动幡动，仁者心动”，活脱脱地把严肃的证券投资变成了道场，这就是“唯识论”。
其实，这个世界上任何事物都不是以人的意志为转移的。明天的事都说不准，你咋能就穿越到二、三十年的未来世界了呢？前几年移动互联网热的时候，有人断言，网上购物将消灭实体店。当时给我愁得个啊！以后上大街，没有大润发了，没有银座了，没有中百了，没有万达了，没有琳琅满目的小商店了，这该是多么清冷啊！可是过了三年，大商场依然人头攒动，小商店依然存在。我估计三年后依然如此吧？年轻人躺在家里叫外卖，可我们这些中老年人还是喜欢到商场购物，这种需求不会消失吧？
投资是活在当下的事情，当然有时候也需要发挥点想像，甚至迸发发出一点激情。但走好梅花桩一定是建立在练好马步的基础之上的。巴菲特如果不师从格雷厄姆打下价值投资的坚实基础，很有可能要被芒格拉到阴沟里。
中国的“私墓”们，如果你们不能用至少10年的业绩回报你们的客户，就不要寡廉鲜耻地声称自己是价值投资者了，好吗？
加载中，请稍候......
加载中…