据黄寒笑先生的统计结果，2000年～2013年，沪深两市涨幅超过10倍的公司有806家，超过20倍的公司有221家，超过50倍的公司有22家。

按照现在2600家上市公司的基数计算，10倍股的比率是31%，20倍股的比率是8.5%，50倍股的比率是0.84%。设想一下，如果一位股民，从2000年开始，每年向沪深股市漫无边际地投出10只飞镖，到2013年，在他投出的130只飞镖中，应该扎中40只10倍股、11只20倍股、1只50倍股。如果每只飞镖是1万元的话，那么投入130万元最终获利是40*10+11*20+1*50=670万(不考虑其它股票的收益)。当然，个例有可能出偏差，但是如果足够多的股民参加这样的扔飞镖大赛，从概率上讲A股市场就是一个富豪批发市场。这可比买彩票强多了。

      但实际情况是没有几个人参加这样的飞镖大赛。因为凡是进入股市的人，无不认为自己聪明绝顶，让我学大猩猩扔飞镖？那不是侮辱我的智商吗？ 即便是有人参加，估计也都是赶着2007年的大牛市把飞镖扔出去了，这符合人性。

实际上，即使我们主观上不屑于与大猩猩为伍，但在很多时候，我们确实是在做扔飞镖的事。格雷厄姆教给我们的分散投资法实际上就是一种简单的扔飞镖——在便宜货里扔飞镖。同样的道理，基金经理们擅长的成长投资法、集中投资法，也是在扔飞镖——在前景美好的行业里扔飞镖，两者的区别只在于靶子以及靶子的大小。这样的解释会让我们心里很不爽：这岂不是辱没了我们高瞻远瞩的智慧和卓尔不群的选股能力了吗？   

一开始我也这么想，但当我把这几年盈利不错的几只牛股，放在一大堆亏损或持平的股票群里仔细端量的时候，才“幡然醒悟”：这些盈利的股票不正是我扔飞镖获胜的奖品吗？所以我就是一只大猩猩，而且是一只运气不错的大猩猩——毕竟是挣钱了。

股民在认知上最容易犯的错误就是：把成功的操作归于自己的智慧和英明，把失败的操作归于运气不好。不打自招了吧？什么叫运气不好，不就是扔飞镖的运气不好吗？ 所以，把自己当做一个大猩猩，并不是一件丢人的事，因为很多时候我们确实不如大猩猩。只要你敢于在2008年下半年和2012年下半年把所有的飞镖都扔出去，你就会有相当大的机会成为那10%的盈利一族。当然在那个令人恐惧绝望的时候扔飞镖需要相当大的勇气，也不是所有的人都有这样的机遇。不过无妨，做不了绝对意义上的大猩猩，那就做一个相对意义上的大猩猩——瞄准某些行业或板块，有的放矢的扔飞镖。但关键的问题是：未来的飞镖往哪儿扔？

我们看到，市场上绝大多数人把目光投向了新兴产业、消费领域、文化传媒产业、移动互联网等。我认同这样的预期，但也必须清醒地认识到：既然是预期，就有实现和不能实现两种可能性。我们既没有吉普赛人的水晶球，也没有诸葛亮呼唤东风草船借剑的智慧。未来怎样，也许符合我们的预期，也许又截然不同。

80年代我在上大学期间，“单克隆抗体靶向治疗肿瘤”是全球医学界最被寄予厚望的课题，那时的感觉就是征服肿瘤指日可待；本世纪初纳米技术的兴起被认为是一场全新的技术革命，在工业、军事、医学、太空等领域将开创人类历史的新纪元，纳米机器人将替代医生钻到人体细胞里做手术；同时期还有一项新技术就是克隆技术，医学界普遍认为人类将很快在器官移植方面取得革命性的突破，到那时，换个心肝肺什么的，就像换个自行车那么容易（你别当笑话听，那个时候，医学家、科学家甚至政治家都是当真的）。但10年20年过去了，这些当时言之凿凿的预言都未实现。 

相反的例子是：30年前，人们没有想到中国成为世界第一汽车生产和消费大国；20年前，人们没有想到雾霾是如此严重、环保形势是如此严峻；10年前，人们没有想到茅台酒的消费会经历如此跌宕起伏的变化；5年前，人们没有想到有这么多大老虎被关进笼子里，公款消费如此风声鹤唳（湘鄂情都改行了）。

所以说，扔飞镖真是一门学问，什么时候扔，扔向什么样的靶子，需要仔细掂量。我的观点还是不变，行业平均市盈率在40倍以上的靶子，还是别扔了，这里的大牛和咱小散无缘。

俺是一只懒惰愚笨的大猩猩，不希望伤害太多的脑细胞，所以迫切希望再来一次像2008年下半年或2012年下半年那样胡乱扔飞镖的机会。但据说证监会每月新股发行不超过20只，这是要拖死人的节奏啊！恳请证监会狠发猛发新股，1天发行20只，直接把创业板打趴下，产生末世效应，这样俺就可以再玩一次真猩猩的游戏了。