记得七、八十年代的时候，有一本杂志叫《民主与法制》，上面有一个栏目叫《道德法  庭》。里面的文章大多是谴责花心男人玩弄女性的文章。当时给人的感觉是：男人没有一个好东  西。仿佛女人都是冤枉的。

但问题是：既然是玩弄，那女方就是自愿的，“天真无知、上当受骗”只不过是个托词而  已。光谴责男人，好像不太公平。

那个时代接受的教育是：男人对待爱情和婚姻朝三暮四，女人对待爱情和婚姻忠贞不渝。但  到了现今社会，这个说法好像越来越站不住脚了。

下面举三个例子。

第一个女人阿珍：单位分房子了。为了钻政策的空子多占一套房子，阿珍决定与丈夫假离  婚。不料，假戏成真，办了离婚手续后，老公又有了意中人，携新欢离她而去。任其又哭又闹，  又打又骂，老公岿然不动。最后这位阿珍伤心的离开了这座城市，搬到女儿那里去住了。

为了一套房子，拿神圣的婚姻当儿戏，拿着几十年相濡以沫、同甘共苦的亲情当儿戏，可怜还是可恨？是不是把钱看得太重了而咎由自取？

第二个女人阿芬：阿芬的老公是单位的领导，经常拿些外快给老婆。夫贵妻荣嘛！俩人甚是恩爱，阿芬经常在众人面前夸奖老公是白马王子，她悉心服侍老公，堪称恩爱夫妻。不料，老公因犯事被罢了官，从此家庭地位一落千丈。稍有不开心的事，阿珍就拿老公撒气，无奈之下，老公只好和她办了离婚手续。

     第三个女人阿美。年轻漂亮，在宾馆上班，贪慕虚荣，做了一位款爷的小三 。住豪宅，开名  车，穿金戴银，吃香喝辣的，颇受姐妹们羡慕。款爷后来得了场大病，本以为可以得到这位小心  肝的悉心照料，哪知道美人早就逃之夭夭，连个祝福的话都没留下。

   性学书籍中都说女人的爱和性不能分开，意思是说女人爱上一个人，才愿意和他上床，真是扯淡！爱只不过是许多女人美丽的谎言而已，很多情况下，是她爱上了你的钱才跟你上床的。你可能会反驳，你上面举的例子是个别现象，不具普遍意义。我想反问一句：难道那些卖春的小姐们、那些傍大款的女孩子们、那些嫁富豪高官的女明星、女主播、女运动员们加起来是个别现象吗？那是相当大的一个社会群体啊（有人估算全国的“失足妇女”加起来不下300万）。有句话是这么说的：女人无所谓正派，正派是因为受到的引诱不够。精辟！

你可能说，金钱不是万能的。我的回答是：第一、你长得不漂亮，不够吸引人；第二、你没碰到那种事。那我再举个例子（谁都能举出来）。有一位大款，看中了一名女模，要与她交朋友。给她2万块钱，她没答应，加码到10万，有些犹豫了，加码到20万，已经怦然心动了，加码到50万，美人乖乖地投入到了大款的怀抱中了。年轻美貌的女人，在金钱面前，很少有人能抵挡住这种诱惑的，只要钱的数量足够大！比如说100万、外加一套房、一部车——这可是你工作奋斗几十年也未必能积累到的财富啊。

郎“财”女貌 ，天经地义。但那些嫁给有钱的糟老头的女人，还口口声声的说爱的不是他  的钱，爱的是他这个人好。让人觉得好恶心，好虚伪 ！如果这个糟老头不是大款高官，而是个种  地的收破烂的老头，就是他再善良再老实，你会喜欢他嫁给他吗？恐怕看都懒得看一眼吧？

      女人和男人在本质上是一样的，尤其是在性这个问题上，女人的动物本性和男人没什么区    别，只不过是文明的“裹挟”下，女人表达的方式更隐晦一些罢了，但其内心的渴望是一样的。  看过《动物世界》你就知道了，在发情期，往往是雌性动物主动引诱雄性动物的。

在物欲横流的社会，“有钱才上床”是很多女人的真实写照。这是现实，是生存的需要，无  所谓对错，性本来就是一种商品嘛。我想说的是：当某个女人在你面前扭扭捏捏显清纯的时候，  你不必太激动，因为她和我们一样，都是肉身子，对钱和性一样渴望。你和她上完床后，可以对  她说：“你是我第一个女人。”她也可以撒娇：“亲爱的，你太棒了，搞得我好爽啊！”（天知  道你俩说的是不是真的！）

女人和男人真得没啥子不一样的！