测定分散性有三种方法：量筒混合过滤法、量筒混合法、长管实验法。

量筒混合过滤法：量筒混合过滤法是检验分散性的最常用的方法，该方法只讲特定时间的分散性，30 min后滤出沉淀，确定悬浮率，主要缺点是不能提供再分散性。

量筒混合法：通过试验，目测分散性和再分散性，具体步骤如下：①加98 ml去离子水或选用的载体（如水一般）于量筒中（100 ml刻度量筒）；②称2 g样品加入量筒；③颠倒10次，每次约2 s；④记录30 min、60 min时沉积物；⑤60 min后颠倒10次，是完全分散，静置24 h；⑥24 h后颠倒量筒，记录使沉积物再分散的颠倒次数；⑦颠倒次数低于10次者通常认为合格。

长管实验法：它强调WDG极度稀释系统。这种稀释作用通过加大许多较大粒子之间的距离以缩小范德华力，随水分散粒剂在水中极度稀释，便只有分散剂对分散起作用，这是三种方法中最重要的。具体步骤如下：①玻璃管（1.8 cm内径，120 cm长）中加80 cm的标准硬水；②称1.0 g样品于50 ml烧杯中，加入30 ml标准硬水；③高速电磁搅拌3 min（得到匀浆液）；④于50 ml刻度量筒加入45 ml水，再加该浆液5 ml，颠倒10次（2 s一次）；⑤将50ml量筒中的物质注入倾斜的玻璃管侧面上，用少量水洗量筒；⑥5 min和15 min后记录量筒底部沉积物；⑦管底沉积物超过0.5 ml不合格。

二 崩解性

标准方法：

水分散粒剂崩解时间的的测定是用100ML的锥形量筒装入98ML 的水，然后放入1g的样品，把口封住，一量筒的中间部位为中轴，每分钟8转的速度进行旋转，开始记录时间，直到无可见颗粒时记下时间，所用时间小于3分钟是合格的。

存在的问题：

可操作性和重复性差，每分钟8转无法控制，测试结果误差大，而且不易重复

下面是一些农药公司的朋友提供的他们采用的方法

意见一：

崩解 – 1
在250 ml量筒中加入100 ml水，然后倒入0.5 g颗粒剂，用目视观察开始检测其润湿性和松散性，直至颗粒沉到量筒底部。按以下指标进行评估。
a. 几乎所有颗粒都已崩解
b. 大约半数颗粒已崩解
c. 很少的颗粒崩解

崩解 – 2
颗粒到达量筒底部1分钟后，将混合物上下两个方面进行颠倒，并记下直至颗粒完全崩解的颠倒次数。

意见二：

我们公司是将20℃的100ml标准硬水倒入100ml磨口刻度量筒中，称取0.5g±0.01g试样倒入量筒中，将量筒向下180度倒置，使90％的颗粒沉至底部，再向上复位，使90％的颗粒沉至底部，如此为1次分散，小于30次合格。

意见三：

我们一般都是称取1g样品到250ml量筒水中，上下颠倒算一次，20次算合格

意见四：

一般都是250ml的量筒,颠倒看崩解,通过颠倒次数观察比较直观.
用45度旋转的,那玩意有点不具备可操作性和重复性.

笔者意见：

     这里实际是个力学问题，8r/min转动是个匀速圆周运动，因此转速涉及到一个向心力的问题，转速控制不好，每次通过水介质给予粒子的力度是不一样的，那么即使你打擦边球保证24转，测出来的结果也不是很可靠。

    其实很多时候我们测崩解时间是一个方面，但实际上送给别人看的样品，人家还是通过看粒子下落过程中有没有拉丝，有没有很快崩解从而得到一个崩解性好不好的直观印象的，也就是意见一法-1，一法-2估计用得比较多，但没有给出具体的评价方法，当然颠倒次数越少越好，但多少次以内算好呢？8次算好还是中等？另外如果按照一法，落水至沉底颗粒很少崩解算C等，此时如果上下颠倒1次颗粒就全崩了，那么崩解应该算好吧，可是在一法里只能算C等，我觉得一法是个高标准的方法，也是个主观印象法，大家挤压做出来的粒子能达到一法里的A等吗？

三 WDG持久起泡性和湿筛