加载中…《李賀歌詩集序》鈔記
(2023-10-25 10:51:35)
标签：
书法文化 |
杜牧之的詩在李唐可謂佼佼者，在晚唐社會中，他與李商隱兩人享有小李杜之稱。然其爲李賀的詩集作序，遠不及其詩歌簡潔精妙動人，蓋長於韻語而短在屬文也。本文可分為兩大部分，第一部分敘述作序之緣起，第二部分銓敘李賀詩歌藝術。
第一部分交代此序的寫作緣起，即由其故人集賢學士沈氏之子沈明所託而寫。至於這個集賢學士沈公，諸書並無記載，因無法得知關於沈明的行狀。查《新唐書》卷八三《諸帝公主》，有“長林公主，下嫁衛尉少卿沈明”云云，然不知碻否。唐太和五年（831年）半夜，有送急信者到杜牧府上，打開書信一看，乃是友人沈明爲李賀詩集作序的請托。信中道明了沈明與李賀的生前交誼，謂“吾亡友李賀，元和中，義愛甚厚，日夕相與起居飲食。賀且死，嘗授我平生所著歌詩，雜為四編，凡千首。數年來，東西南北，良為已失去。今夕醉解，不復得寐，即閱理篋帙，忽得賀詩前所授我者。思理往事，凡與賀話言、嬉遊，一處所，一物候，一日夕，一觴，一飯，顯顯焉無有忘棄者，不覺出涕。賀復無家室子弟，得以給養恤問，常恨想其人，詠其言，止矣。子厚於我，與我為賀集序，盡道其所來由，亦少解我意。”得此信之後，杜牧覺得沈明與李賀情誼甚篤，且李賀作為詩人才華冠絕古今，因前往沈明處推辭。就這樣，經過數次退卻之後，沈明仍不允，並說“子固若是，是當慢我”，由是，杜牧乃不得已強爲作序。其實，這段長文在敘中並無多大意義，無非就是有過幾番謙讓，不得已方戮力作此文。
第二部分敘說李賀詩歌藝術，也是本序的核心部分。對於李賀的生平，作者並無多少交代，但以“賀皇諸孫，字長吉”帶過。至於李賀的詩名，作者的“韓吏部亦頗道其歌詩”一語，便足以見出李賀詩歌在唐代詩壇上的重要地位了。然杜牧畢竟長於詩歌創作，因而在銓敘李賀詩歌藝術時，採用了大量的排比，從而彰顯了李賀詩歌的精湛藝術。他說：“雲煙綿聯，不足為其態也；水之迢迢，不足為其情也；春之盎盎，不足為其和也；秋之明潔，不足為其格也；風檣陣馬，不足為其勇也；瓦棺篆鼎，不足為其古也；時花美女，不足為其色也；荒國陊殿，梗莽丘壟，不足為其恨怨悲愁也；鯨呿鰲擲，牛鬼蛇神，不足為其虛荒誕幻也。蓋《騷》之苗裔，理雖不及，辭或過之。《騷》有感怨刺懟，言及君臣理亂，時有以激發人意。”這一系列排比，道盡了李賀詩歌非凡的藝術特色，也可謂是一種詩化的評價了。對於李賀探索歷史教訓之詩作，諸如《金銅僊人辭漢歌》、補梁庾肩吾《宮體謠》等篇，杜牧更是評價爲“離絕遠去筆墨畦徑，間亦殊不能知之”。李賀英年早逝，人皆歎息之，杜牧因而認為假使李賀不早死，稍加深造則其詩作將會視楚騷如僕矣。
附原文
李賀歌詩集序
太和五年十月中，半夜時，舍外有疾呼傳緘書者。某曰：「必有異，亟取火來！」及發之，果集賢學士沈公子明書一通，曰：「吾亡友李賀，元和中，義愛甚厚，日夕相與起居飲食。賀且死，嘗授我平生所著歌詩，雜為四編，凡千首。數年來，東西南北，良為已失去。今夕醉解，不復得寐，即閱理篋帙，忽得賀詩前所授我者。思理往事，凡與賀話言、嬉遊，一處所，一物候，一日夕，一觴，一飯，顯顯焉無有忘棄者，不覺出涕。賀復無家室子弟，得以給養恤問，常恨想其人，詠其言，止矣。子厚於我，與我為賀集序，盡道其所來由，亦少解我意。」某其夕不果以書道不可，明日，就公謝，且曰：「世為賀才絕，出前。」讓。居數日，某深惟公曰：「公於詩為深妙奇博，且復盡知賀之得失短長。」今實敘賀不讓，必不能當君意，如何？復就謝，極道所不敢敘賀，公曰：「子固若是，是當慢我。」某因不敢辭，勉為賀敘，然其甚慚。
賀皇諸孫，字長吉。元和中，韓吏部亦頗道其歌詩。雲煙綿聯，不足為其態也；水之迢迢，不足為其情也；春之盎盎，不足為其和也；秋之明潔，不足為其格也；風檣陣馬，不足為其勇也；瓦棺篆鼎，不足為其古也；時花美女，不足為其色也；荒國陊殿，梗莽丘壟，不足為其恨怨悲愁也；鯨呿鰲擲，牛鬼蛇神，不足為其虛荒誕幻也。蓋《騷》之苗裔，理雖不及，辭或過之。《騷》有感怨刺懟，言及君臣理亂，時有以激發人意。乃賀所為，無得有是？賀能探尋前事，所以深嘆恨今古未嘗經道者，如《金銅僊人辭漢歌》、補梁庾肩吾《宮體謠》，求取情狀，離絕遠去筆墨畦徑，間亦殊不能知之。賀生二十七年死矣，世皆曰：「使賀且未死，少加以理，奴僕命《騷》可也。」
賀死後凡十五年，京兆杜某為其序。
喜欢
0
赠金笔