砍人致死，这件事就不多说了，三岁小孩都知道打架不对的，因此杀人是不能容忍的更是确凿无疑的。但我们有必要思考一下，除了医患矛盾外，是否还有其他的因素，如社会价值观的更迭，一切向钱的追求，水生火热的日常需求，人性的扭曲，别有用心者，恶意炒作等等因素呢。

       医患矛盾都被人说的没什么新意了，各个大V，专栏作家，各类喷子，不约而同的走到了一起，都在说。往往出发点就这么两个方向，一、用犀利的语言来指责涉事者，千夫所指啊，二、立马开口上身到国家层面，建议健全制度，推进改革，国家应该负责。这两个套路拥趸者，高呼观点鲜明，言辞犀利，坚决支持。除了这点，能不能还有别的？

       患者狂砍牙医，因起15年前的一颗牙变色，一颗牙齿引发的一场血案。

 

       首先站出来的是医生从业者，各种挤压的怒火，不快，不爽，压力找到的释放口，言论的释放口。工作上的不顺，领导的指责，薪水的高低，人身安全，生活境遇等等都变成一股力量，那就是砍人者该死，这是暴力袭医，他们是维护正义的旗手。反过来想想，那么医生的恶劣的态度，误诊，甚至医疗事故，是不是患者应该也站在这样一个高度对待他们呢，这有叫什么？!美其名曰“医闹”吗？！患者的释放口又在哪里？  他们心中的委屈，痛苦谁来买单，几万块钱，十几万块钱，几十万块钱吗？

       钱能解决患者的悠悠之口，本质就是贫富差异所造成的生活阶层。医闹存在的根源也在于一个钱字。由这件事可以散开来看，为什么医生被砍就会舆论高涨，因为医生群体一般都高于患者群体，阶层不一样，患者阶层处于一个相对弱势的阶层。高阶层向低阶层发起进攻的时候，只需一个理由即可。低阶层要向高阶层发起进攻，不仅需要理由，需要事实，还需要引起最高层的重视，否则就是触犯法律。由于长期的挤压，长期的被边缘化，长期的欲望集聚，最终导致低层者的心理发生变化，扭曲，变形，甚至变态。

      心理扭曲，变形会影响人的思想，思想则会促使人做出极端的举动。长期的压抑，窘困，不如意，人就会变得敏感，堕落，极端。如果一旦被刺激就会做出非常极端的事情。2012年6月西安东大街曾经发生过一起案件，拾荒者与21岁女子发生口角，女子被割喉，案件发生不多久，警方在北大街擒获拾荒者，拾荒者依然拾荒，并未逃走。这就是一个典型的佐证，一个拾荒者，拉着架子车，在现在这个社会，一个省会城市不多见，生活已经成这样，还被辱骂，最终致使悲剧酿成，这件事在本地的舆论也是热极一时，本土无良媒体也借势煽风点火过。防民之后犹如防川，舆论的导向性在一件事，或者一件事的背后也会起到很大的左右作用。

       媒体是舆论的负载体，同样是展现体，媒体有恪守职责的，也有无良为娼者。他们可以对一件事进行客观管的描述和传播，也可以夸大或者压制一些真相。比如，一篇收了红包的报道，多少有些褒义的成分，没有收到红包的报道，多少有些贬义的成分。两件事，一件事“药家鑫”案，一个“我爸是李刚”案。药家鑫死于巨大的舆论压力，“李刚门”则存活于权势和舆论。在这些事件中还存在者别有用心者，就像律师们一时间成为焦点人物，名气大增，言论成了民众没人正餐之后的口粮一样。

       别有用心者往往会起到推波助澜的作用，这时候他们是正义的象征，高大上，伟岸，光辉无比，引流者一批的舆论泄洪口。比如，2012年9月西安抗日游行事件，这就是别有用心者的最终致使事件本身变质，形成一种暴力事件和仇富行为。别有用心者往往会借助一种趋势和言论来达到自己的目的，赚名头，赚人民币，赚人气等等，这种群体还不少。平时相安无事，有事则倾巢而出。

       广州牙医被砍致死，胜利者自然是高举正义旗一派，而在这些人中，医生最少占据了70%以上，日益忙碌着为生计奔波的人，没这么大的闲工夫出来扯淡这个的。他的背后反映的问题也不但但是一个点的问题，而是多点问题，医患问题，贫富差异问题，价值取向问题，心理问题，利益问题等。要解决这些问题不是一点小小的手术能解决的，需要动大手术才能解决。

       百事利为先，切莫笑贫不笑娼