加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

三,供给量(RDA)的制订及其依据

(2019-10-28 09:25:08)

    《中国养生营养学

      第六章   平衡饍食设计及应用

                         成都中医药大学       谢羽檬    

四川省营养学会

第一,二届理亊       谢选武    

                             (20193)                          

      

第二节 人日供给营养素标准的选择及科学应用

 

    三,供给量(RDA)的制订及其依据 

    既保证人体对热能和各种营养素的生理需要又保持它们之间的平衡,这个RDA的制订原则是举世公认的,但各国和不同团体所建议的RDA,在其所包含的营养素种类和数量上却有不同,有的差别还很大。说明在这方面还存在着学术观点、方法学和实际条件上的某些不同。这是我们在考虑修订我国RDA上所应注意的。

   制订RDA的依据主要是人群调查验证和实验研究两种类型的许多方法。就多种调查实验样本的结果进行内插,求出适用于该人群的RDA。以下仅以热能和蛋白质为例,具体介绍可供参考的RDA制订的依据。 

    1》.热能 

 关于热能营养及其需要量的确定,已如前述。这里只简要介绍热能RDA的制订。热能的RDA与各种营养素RDA略有不同,后者一般是各该人群平均需要量加二个标准差作为安全率,而热能RDA则仅是该人群平均需要量。据近年WHO及美、日等建议的热能RDA,其制订根据都是先按各人群的平均年龄、体重、身高(最好能考虑体成分和瘦体重),先估算出其安静代谢率(RMR)或称安静热能消耗(REE),然后再按该人性别及劳动轻重,定出其活动指数,据此算出其热能RDA  (kcalkgkcal/人/日)。例如美国修订1989热能RDA时,采用WHO(1985)REE计算公式,如下算出其REE(kcal/人/日)Wkg体重: 

 

(   0-3      3-10       10-18      18-30      30-60    60 

 

REE    60.9w-54  22.7W+495  17.5W+651  15.3W+673  11.6w+879  13.5W+487 

 

(   0   310       1018     1830     3060    60 

 

REE    61.0w-51  22.5w+499  12.2W+746  14.7W+496  8.7W+829  10.5W+506 

 

      活动指数:指一日热能RDA相当REE的倍数,即REE×活动指数=热能RDA(kcal/ 人/日)。活动指数因劳动轻重与性别而不同。美国1989年采用WHO(1985)的活动指 数如下: 

 

          极  轻    轻     中      重     极重 

 

    男    1   1   1   2   2

 

    女    1   1   1   1   2

 

例如男,20岁,体重72kg,其REE153×72673=1775,如此人从事中等体力劳动,则其活动指数为17,故该人()热能RDA1775×173018kcal/人/日。 

2》.蛋白质 

 蛋白质RDA的制订,从观点、方法到数量水平,曾存在严重分歧,时至今日也还没有完全一致。

19世纪80年代V0it(1881)以来,调查、研究、争论了100余年。一种观点认为,中等生活水平以上,能保持健康并进行正常活动的人的实际摄取量,在生理上是安全的,人们摄取这个量在感官上和心理上也得到了满足。这个量大约在100g/人/日左右,虽然理论上似嫌稍高,但实际上却是中等以上发达国家大多数人的平均摄取量。另外一种主张认为,人们可以在摄取比这个量少得多的情况下维持氮平衡。从Siven(1901)Chittenden(1904)Rose(1955)FAO(1973)都推荐较低的供给量。西班牙在生理需要量25g的基础上加两个标准差,提出蛋白质RDA37gFAO主张视膳食蛋白质NPU之高低,订为3757g。这种RDA是按氮平衡方法测得的实验营养学结果制订的。理论上是无懈可击的,但却与人们的饮食生活实践有较大出入。根据各地报告,人们蛋白质摄入量远较此值为高,例如日本(1978)805g、瑞典(1975)948g、美国(1975)1028g、法国(1975) 105.0 g。有人认为这是人类对蛋白质资源的浪费,并人为地使蛋白质资源紧张。当然也有人对此持不同意见,认为在可以预见的相当时期内,人们还难以按照这个较低的蛋白质供给量来约束自己的饮食生活,也许包括提出或在理论上主张这种较低供给量的人们本身在内。社会营养是规划指导人们饮食实践的科学,对供给量标准上的问题,必须审慎对待。 

近年来大多数人对蛋白质RDA主张以人体必要的氮损失(ONL),折算成参考蛋白质,再计入有关因素来制订。关于ONLFAOWHOl965年曾提出为86mgkg1973年改为54mgkgWH01985年调查认为平均为53m8kg(4169mgkg)。关于人体N平衡有许多干扰和不确定因素,如热能供给是否充分(WHO1985)、方法学原因影响氮摄入与排出的准确测定、人体对氮摄入量高低的适应能力(FNB等,1989)等等,所以准确确定蛋白质RDA比较困难。WHOl985年提出参考蛋白(可理解为蛋清蛋白质)0.6gkg,加2SD25%,达O758kg体重,认为能满足975%正常人的需要。美国1989年修订的蛋白质RDA,对成人基本采用这一数值。据调查,美国人膳食蛋白质的消化率、利用率与参考蛋白基本相同。曾有人考查消化率与利用率不同的世界各地居民膳食蛋白质,认为RDA0.54-099gkg之间。日本在1990年修订蛋白质RDA时认为,成人参考蛋白RDA0.66gkg/日计,日本人膳食蛋白质利用率相当参考蛋白质80%,对应激的安全率增加10%,对个体差的人群安全率再增加30%,则成人蛋白质RDA当为:066×10080×11×13118g8。成年男女参考人体重分别为65ke55kg,则其蛋白质RDA当为:男118×65767g/人/日,女118×556498/人/日。 

我国成年男女参考人的ONL、体重、膳食蛋白质相当参考蛋白质的利用率、人群安全率(应激、个体差等)等一系列制订蛋白质RDA的参数都有待进一步研究确定。 

儿童少年、孕妇、乳母、老人等的蛋白质RDA,一般均采用因素加算法(即生长发育、胎儿发育、泌乳量、乳汁蛋白含量、代谢特点等需要蛋白质量)逐一核算厘定。 

至于无机盐、微量元素和各种维生素RDA的制订,虽然迄今还在采用平衡法、功能损害和恢复法、饱和法、与热能或有关营养素保持一定比例等方法,制订各自RDA,但无论在指标上、方法学上以至具体数据上都有许多不明确或不一致之处,从而造成各国各地区RDA有许多甚至出入较大的差异。 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有