成都大学前党委书记毛洪涛投河身亡是自取其辱  

关于“毛洪涛事件”首先要釐清我们国家对高校的管理体制：  

我国高校实行的是“党委领导下的校长负责制”。“党委”是大学的最高领导机构；“书记”是党委的最高领导，书记负责党务和干部管理工作并对学校的工作实行监督。

校长必须对党委负责。校长负责学校的行政工作和教学工作； 学校重大问题首先由校长办公会通过，然后报请党委会研究决定，这样的决策才会生效。

党委书记的权力更大，党委书记才是学校的领导核心。

成都大学前党委书记毛洪涛投河身亡不仅仅是自取其辱，而且是给“党的领导体制”抹黑添堵，是成都大学师生的玷污。 

屈原投江是因为遭佞人讒陷，抱負無法實現，投汨羅江以身明志，值得我們永遠崇敬和紀念。

而毛洪涛投河是“满嘴含粪”污染了“江安河”只是遺臭一方。毛洪涛不只是“拿生命当儿戏”！而且是“对党的背叛”！ 

毛洪涛是“厅级高校党委书记”，也太给“厅级首长”丢脸了。难道“厅级”就是这个“弱智水平”吗！ 

难道毛洪涛是“弱智儿童保育院”的“弱智巨婴”吗！

选拔毛洪涛如此“弱智巨婴”担任成都大学前党委书记，这本身就是开了个“国际大玩笑”，是主管部门对高等教育的亵渎；从中也看出我们国家对教育是何等的轻视，似乎什么东西都可以管理高校，“毛洪涛事件”给了深刻的教训。

“毛洪涛事件”给成都大学造成的恶劣影响，可能会永載史册。

我说：毛洪涛有“病”！有的人说毛洪涛没“病”那是假话，其实毛洪涛“病”的还不轻。而且是实实在在的被“病”牵引着一步一步的“自投江安河”。

有的人说“死者为大”，然而毛洪涛的死是自取灭亡，即使不批判他的恶劣行为，也只有由其自生自灭吧！因为提起来令人恶心。

这样的事儿若是发生在毛洪涛他的父辈身上，起码是“右派”或“反革命分子”或永生的“黑五类”。 

其实“毛洪涛如此党委书记”就是个名副其实的伪君子。 

看毛洪涛投河的理由“5条10点20个问题”就什么都明白了：

成都大学校长王清远同志“连续挤压（走了）三任党委书记”；（王清远不会有那么大的能耐）

成都大学校长王清远同志“拉帮结派、排斥异己、独断专行”，“建立利益集团和独立王国”，“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线” ；（难道王清远是个“五毒俱全”校长）

成都大学校长王清远同志“披着学者的外衣、满心名利追逐”，“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益” ；

（好像这个王清远校长无恶不作似的）

成都大学校长王清远管理的学校“管理混乱、隐患丛生”，“短期行为、贻误事业发展” ；

（校长无能，那你书记有能耐也足够了，你干什么去了）

成都大学校长王清远同志“不讲政治、破坏规矩”“强力防御全面从严治党和党委领导下的校长负责制政策要求”。

（面对如此一个白痴校长，你党委书记的权威哪里去了）

难道这“5条10点20个问题”就是毛洪涛去死的理由吗！

这些所謂理由条条、点点、个个问题，都是刀光剑影，鲜血淋漓。毛洪涛也是够狠的了。自己含屎不觉其臭也就罢了，往外喷“污染环境”，那可真就是“遗（移）臭万年了”。

党委书记是干什么的？ 毛洪涛是干什么的？

学校是干什么的？ 校长是干什么的？

这些尽人皆知的道理毛洪涛也应该知道！

毛洪涛如此玩儿命的恶作剧，其意欲何为？

如果不是“有精神病”那他究竟得的是什么病呢？

即使这种人还活在“党委书记”的岗位上，也是个活着的死人！起码是个“死魂灵”或根本就没有灵魂的“人”。

“毛洪涛事件”应该适可而止了！

“毛洪涛事件”应该急刹车，别让别有用心者“见缝下蛆”。