这是一件我久思不得结论的琮式瓶，资料少，见得少，特征蹊翘，长时间不能下结论，虽最后自定为明宣德仿龙泉，但此结论只是凭耿宝昌先生在他的专著《明清瓷器鉴定》中的只言片语的自悟而已，悟得对错就不得而知了。请朋友指点迷津。

   1.此瓶高22.5cm，釉层是所见琮式瓶中最肥的，造型规整，胎体中等厚度。由肩部薄釉处可见是白色胎微黄，但底足是酱褐色的。

   2.为检验底足那酱褐色物质的性质，忍痛做了破坏性鉴验，起初用钢刀刮削，足无损而刀刃卷，再用钢锉试，方锉出黑褐色涂层的断面，目视可见酱褐料厚度约0.5mm左右，明显不是一般彩色涂料，一般彩色涂足料，用肉眼是看不出厚度的。 

   3.由锉出的断面可见，白胎中有深色顆粒状麻点，这与瓶上部薄釉处可见胎上的深色麻点一致（锉开的胎面较白应属正常），这些深色麻点的存在，说明这不是现代景德镇的白胎，有明代的特征。

   4.明代仿龙泉窑的特点是釉色青丽，与此瓶釉色吻合。

   5.据耿宝昌先生在《明清瓷器鉴定》中讲，宣德仿龙泉“其釉面肥润，色调青翠，唯胎质较白，底部以人工涂刷浆泥，烧结后或呈现较深的酱褐色，或呈现火石红色，这些特征极为明显，往往据此即能识别。”

           http://s14/middle/8166281dhbb543bf8183d&690            

    根据以上几点，特别是宣德仿龙泉底部“涂浆泥”这一特征，自定是宣德仿龙泉器，因为在我理解中，只有“涂浆泥”才能产生0.5mm的涂料厚度，只要这就是涂的浆泥，这一判断就应是成立的。关键是这是否是耿宝昌先生所说的“浆泥”？

                http://s11/middle/8166281dh79220425ecfa&690

    我说此瓶特征蹊翘的原因是， 龙泉窑多数为白胎，黑胎数量极少，龙泉窑又不是“紫口铁足”，如是仿龙泉，足圈就无须涂酱褐色浆泥，此瓶却涂了，为何要涂？清代景德镇在雍正、乾隆时仿龙泉窑窑器，都直接用白胎，底足也不涂彩料。只有仿南宋官窑或哥窑的“紫口铁足”，瓷器底足才会涂深色彩料，而清雍、乾仿宋官窑和哥窑都用黑胎，无需涂彩料。明成化仿宋官、哥多用白胎底足涂彩料，但他涂的彩料不是这么厚的彩料。如果不读耿先生的书，真不知它是在仿龙泉窑还是在仿官窑。

    有的朋友也许会说 ，这是南宋龙泉窑仿南宋官窑......

    对这样的说法又应如何回答？那胎中的深色颗粒是胎土淘洗不好遗留的杂质还是有意掺入的物质（如南宋龙泉窑白胎常掺入一定比例的‘紫金土’）？拜请朋友指教！

            http://s1/middle/8166281dhbb54701ea580&690

              http://s16/middle/8166281dhbb54121edb1f&690

                    胎中的深色颗粒

      http://s5/middle/8166281dhbb6f364c8a34&690

                                                                                                   http://s16/middle/8166281dhbb6f26b45f6f&690                

     http://s15/middle/8166281dhbb6f1dc6cf5e&690

         http://s12/middle/8166281dhbb6f3083519b&690

         清 洗 后 的 底 足    （以下三图偏色 ）

           http://s1/middle/8166281dhbe88ed40c010&690

    http://s4/middle/8166281dhbb6f1d6ada23&690

http://s7/middle/8166281dhbe82aa563d16&690