先有概念还是先有牛股，我想这个问题很多人都未必能回答正确。

比如，外高桥和陆家嘴等是借自贸区概念成为大牛股的，你会认为是因为这个概念，两个股票才会大涨的，于是，你觉得概念是决定股价的重要因素，越具有想象力的概念，就越容易催生牛股。

后面出来了土改，你去努力解读土改，你去努力搜索土改的各方面的利好，来为土改造势，而事实上，土改确实起来了，但是土改并没有自己当初搜索的那么多利好催动下走出自贸区那么强势的行情来。

那么就是说土改的想象力不如自贸区概念，是吧.也许是吧，概念炒作本身就是市梦率的炒作，就是画饼，你的饼画的不够大，所以蓝图就不够美好，所以我就不会炒作这个概念。

因此，从这角度来看，概念想象力决定牛股的诞生，概念想象力的大小决定牛股的涨幅。

那么，我举一个反例，拿年初的冠豪高新来讲，从去年12月份开始，两三个月的时间上涨了接近4倍的涨幅，在这期间，你是否听说这个黑马有什么概念了，你是找不到的，我们只知道这个黑马是做彩票的，你会说中国的彩票事业是多么有想象力的，多么具有盈利前景，但是这个理由听起来也是那么苍白，就算行业具有想象力，也不至于这么井喷吧。这些东西又不是神器。

面对这种问题，你是无法用概念来解释牛股的，当然，业绩就更加行不通，公司的业绩都是做出来的。

但是我们会发现，在下半年却出现了靠彩票概念大涨的股票，比如安妮股份，大股东借彩票概念一路拉高股价进行减持套现，股价在不到两个月的时间里翻倍，而安妮股份在被爆炒的那段时间，市场也开始对彩票概念进行挖掘，彩票概念也是那时候才被挖掘出来。这到底是现有概念还是现有牛股，我可以说因为有了冠豪高新这个大牛股，彩票概念才成为一个被关注的概念，或者说因为安妮股份借彩票概念大涨，所以 ，这个概念造就了安妮股份。

是不是比较矛盾。

其实这个问题不难解决，如果是概念催生了牛股，那么初期这个概念基本都是很多股被同时挖掘出来的范围性炒作，而牛股催生概念，则很多时候是以单个个体出现的，人们不会去分析他的报表什么的，总会给这种单独的黑马找一个可以接受的概念来进行炒作，就比如潜能恒信当初的连续涨停，我们会看到，助燃剂是因为一个大单，但是到了后期，人们会根据其所属的行业挖掘出页岩气概念。