文/王明记

约稿请联系qq794482121 电话15999651843

昨天看了一篇很是脑残的文章，据说是教授提出来的。虽然我不是什么教授，什么学者，但是，认真仔细的想想就不会提出这样脑残的问题来。应该是谢作诗教授长期不在人间，不知道人间已经是何年月所致。10月14日浙江财经学院教授谢作诗在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，冠冕堂皇的用了几个很是专业的话语叫做“经济学的原理”，这是一个社会问题，这也是一个急需要解决的问题，但是对于谢教授的这个经济学的原理我就不太明白了。称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。更重要的是教授在这篇文章下面写的是出版的书的卖书的广告，我就不得不问了，教授您这是以这篇博文博取大家的眼球，然后引导大家买你的书吗？

综合分析谢作诗教授提出的观点，我觉得是异想天开，首先，用他自己的话说就是他并不是异想天开，实质上就是异想天开，是以偏概全，把非常特殊、甚至是个例的事情当做了“真理”。“在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。”不能说这样的事例不存在，但这是非常少的。兄弟几个合娶一个老婆或许没有矛盾，但不是兄弟的低收入男人合娶一个老婆，就可能矛盾重重。其次，谢作诗教授提出了几个男人合起来找一个老婆，容许通知合法结婚，可以缓解目前3000万光棍问题，我觉得这个说法不仅不合法，而且很极端化，会造成光棍越来越多。 

最后，我想说的是谢作诗教授在提出这个所谓的经济学原理的时候有没有考虑过我国现在所实行的法律制度呢？在中华人民共和国婚姻法第一章总则第二条里就有规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。这句话很明确的规定了，不能够实行所谓的一妻多夫制度，那么说谢教授提出的这个观点首先就是违法的。暂且不说违法，如果说，可以实行一妻多夫这个制度的话，那么一夫多妻制也可以实行了？从现在真实存在的情况来看，几个低收入的男人娶一个老婆，作为女人肯定不愿意；但是，反之，几个家庭贫困的漂亮的女孩共同嫁一个富人，估计愿意的可能性会更多一些。当今的社会就是所谓权贵就是小三、二奶，许多被查出来的贪官有二奶。就连那些受过高等教育的一些女生都愿意做小三，更何况是在山里穷的害怕了的山区孩子了。总而言之，谢作诗教授提出的这个方法，很是难以解决所谓的光棍的问题，反而会极端化向另外一个方向发展。

所以说，谢作诗教授提出这种方法都是行不同的，只能成为人们茶余饭后的笑料而已。