说到俄乌战争，还有择莲司机这个人，我是持摇头态度的。总体感觉就是，乌以自己，自己的国家，人民，包括一切，做了美西方的炮灰。
但也许司机也有翻盘的时候，那就是看到乌完胜俄的那一天：乌东收回，克里米亚收回，领土完整。只要达成这个目标，付出再多的代价也值了。你还不能说，他看不到这一天。
历史就是如此不可预测。
如果乌克兰几代人，按照他们既定的目标走，赌俄国不生气，可以顺利加入北约对抗俄国，那也行。
可惜，历史不是这样。俄那边是大帝，大帝是喜欢“出离愤怒”的人。
是非恩怨委实说不清楚，因为角度不同，对手不同，时间不同，结论就不同。
谁胜谁败还不一定，因为一切还都“正在进行时”。
我自然有我的角度：
我坚信一点，世界“喝酒必汾，汾酒必喝”。
世界到目前为止，还算是强权社会。即“强权一定战胜公理”。
美国是世界一霸，没有之一。
世界现在所做的一切，是美国安排好的，一切都是站在“有利于美国”的立场出发的。
除了极个别超级大的国家政府，小国全都是无足轻重的，无论怎么强调阶级性民族性独立性，都是没有用的。
所以，大国与小国，“国相同实不相同”。小国多多少少还是“少讲点主义，多爱惜自己的子民”。
这话甚至同样可以用在除美国之外的所谓“大国”之上。
而世界上真正意义的大国，也就三五个，可能都不到，都没有。整个欧洲除去俄罗斯算上一个吧。当然俄罗斯也算一个，今天的中国自然也是一个。
说到这里，我说一个故事：
王立是南宋四川合州钓鱼城的守将，他在1275年奉命守城，直到1279年南宋灭亡后，他以不杀一人为条件投降。在南宋灭亡后，他没有选择继续抵抗，而是为了保全城中百姓的性命，选择了投降。这一行为在传统忠君理念看来，是有悖于忠君之道的，因此他被世人视为“贰臣”和叛徒，遭到世人唾弃。然而，也有一种观点认为，王立这样做是牺牲个人名节以求大义的英雄。他投降之前南宋已经国破家亡，皇帝都被俘虏，他这样做是为了保全城中百姓性命。在元军围攻钓鱼城，连蒙古大汗蒙哥也阵亡在城下的时候，他坚持守城，直到南宋灭亡后，元朝答应绝不伤害城中百姓，他才弃城投降。因此，王立是英雄还是叛徒，取决于从哪个角度来看待他的行为。如果他从保全百姓生命的角度出发，他的行为可以被视为英雄；如果他从背叛国家，开门降敌的角度来看，他的行为可以被视为叛徒。
对对对，角度不同，看问题的结果就完全不同。这个问题会永远存在下去，且争论下去，没完没了。
我更多是站在一介草民角度看事情的，“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。天下兴亡，百姓人皆苦。真大国或可以给百姓带来尊严和荣耀、幸福与安康，但也是建立在其它地球百姓的巨量痛苦之上的，你能够站位如此之高么？天下大同，上帝或者佛的角度？
2024年5月7日星期二上午6时59分
[转载]角度问题
说到俄乌战争，还有择莲司机这个人，我是持摇头态度的。总体感觉就是，乌以自己，自己的国家，人民，包括一切，做了美西方的炮灰。
但也许司机也有翻盘的时候，那就是看到乌完胜俄的那一天：乌东收回，克里米亚收回，领土完整。只要达成这个目标，付出再多的代价也值了。你还不能说，他看不到这一天。
历史就是如此不可预测。
如果乌克兰几代人，按照他们既定的目标走，赌俄国不生气，可以顺利加入北约对抗俄国，那也行。
可惜，历史不是这样。俄那边是大帝，大帝是喜欢“出离愤怒”的人。
是非恩怨委实说不清楚，因为角度不同，对手不同，时间不同，结论就不同。
谁胜谁败还不一定，因为一切还都“正在进行时”。
我自然有我的角度：
我坚信一点，世界“喝酒必汾，汾酒必喝”。
世界到目前为止，还算是强权社会。即“强权一定战胜公理”。
美国是世界一霸，没有之一。
世界现在所做的一切，是美国安排好的，一切都是站在“有利于美国”的立场出发的。
除了极个别超级大的国家政府，小国全都是无足轻重的，无论怎么强调阶级性民族性独立性，都是没有用的。
所以，大国与小国，“国相同实不相同”。小国多多少少还是“少讲点主义，多爱惜自己的子民”。
这话甚至同样可以用在除美国之外的所谓“大国”之上。
而世界上真正意义的大国，也就三五个，可能都不到，都没有。整个欧洲除去俄罗斯算上一个吧。当然俄罗斯也算一个，今天的中国自然也是一个。
说到这里，我说一个故事：
王立是南宋四川合州钓鱼城的守将，他在1275年奉命守城，直到1279年南宋灭亡后，他以不杀一人为条件投降。在南宋灭亡后，他没有选择继续抵抗，而是为了保全城中百姓的性命，选择了投降。这一行为在传统忠君理念看来，是有悖于忠君之道的，因此他被世人视为“贰臣”和叛徒，遭到世人唾弃。然而，也有一种观点认为，王立这样做是牺牲个人名节以求大义的英雄。他投降之前南宋已经国破家亡，皇帝都被俘虏，他这样做是为了保全城中百姓性命。在元军围攻钓鱼城，连蒙古大汗蒙哥也阵亡在城下的时候，他坚持守城，直到南宋灭亡后，元朝答应绝不伤害城中百姓，他才弃城投降。因此，王立是英雄还是叛徒，取决于从哪个角度来看待他的行为。如果他从保全百姓生命的角度出发，他的行为可以被视为英雄；如果他从背叛国家，开门降敌的角度来看，他的行为可以被视为叛徒。
对对对，角度不同，看问题的结果就完全不同。这个问题会永远存在下去，且争论下去，没完没了。
我更多是站在一介草民角度看事情的，“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。天下兴亡，百姓人皆苦。真大国或可以给百姓带来尊严和荣耀、幸福与安康，但也是建立在其它地球百姓的巨量痛苦之上的，你能够站位如此之高么？天下大同，上帝或者佛的角度？
2024年5月7日星期二上午6时59分