以前看《刘志丹》，那就是看小说。
现在看，那是当“纪实文学”的。
以前的那些人物，是僵化的，除了志丹、子长，恶人们的名字都是真实的，好人的名字却都是“虚构”的。
现在大不一样了。比如戴鸿远，应该就是阎红彦杨重远，外加一点吴岱峰。
阎小盛，杨丕胜。
姜海银，贾生财。
王兆平，刘约三。
王之西，王兆相。
罗礼臣，罗连城，
夏老九，夏老幺。
赖随，阎红彦。
王思学，黄子文。
王思农，黄子祥。
罗炎，高岗、王世泰。
马罗武，马锡武。
黄慕石，蒋云台。
赵宝魁，赵二娃。
张金，李艮。
李可夫，李劫夫。
杜康，当然就是一眼的杜衡。
为什么说“戴鸿远”和“赖随”都是阎红彦呢？那是把这个人两分了，“坏”事都加在“赖随”身上，“好”事都放在“戴鸿远”身上。
小说确实是有问题的。问题就是以“刘志丹”为主线了。我说的这个意思可能大家不明白，《刘志丹》不以“刘志丹”为主线，这怎么行？
不，西北红军有两大领袖，虽然“刘志丹”是一面，你不能否定或者让读者以为另一方不存在，感觉整个西北就是这一支。
如果连“谢子长”都如此忽略，可想而知，他代表的另一方势力，在小说中是如何呈现的。所以，整个“陕北派”绝对是不甘心的。要挑事闹事的。
另外，还没看出来“中央”、“上级党委”在革命中的重要性。以为“党”生来就是瞎领导乱指挥，这肯定不行，政治上过不了关。也许后两部有所表现？刘志丹天生就是干革命，纯革命，就知道后来的一切？这不可能。
女人写小说，当中没个明白人啊。当年许多健在者也许都告诉过，一定要正视现实，搞平衡，不能如此突出一方，会害了“刘志丹”这一派系的，没听。好吧，连累了整个甘陕革命。
“三嘉塬缴枪”的章节应该是给删掉了，后边的文字又表现出来曾经有过这样一场事件，这个乱啊，不协调。也许当年的审稿者，只懂文字，不懂历史。
虽然只看到了一本，确实是有问题的。真希望能看到全本的《刘志丹》，也许很困难了。上哪里再找呢？
2023年11月27日星期一上午7时56分
[转载]读小说
以前看《刘志丹》，那就是看小说。
现在看，那是当“纪实文学”的。
以前的那些人物，是僵化的，除了志丹、子长，恶人们的名字都是真实的，好人的名字却都是“虚构”的。
现在大不一样了。比如戴鸿远，应该就是阎红彦杨重远，外加一点吴岱峰。
阎小盛，杨丕胜。
姜海银，贾生财。
王兆平，刘约三。
王之西，王兆相。
罗礼臣，罗连城，
夏老九，夏老幺。
赖随，阎红彦。
王思学，黄子文。
王思农，黄子祥。
罗炎，高岗、王世泰。
马罗武，马锡武。
黄慕石，蒋云台。
赵宝魁，赵二娃。
张金，李艮。
李可夫，李劫夫。
杜康，当然就是一眼的杜衡。
为什么说“戴鸿远”和“赖随”都是阎红彦呢？那是把这个人两分了，“坏”事都加在“赖随”身上，“好”事都放在“戴鸿远”身上。
小说确实是有问题的。问题就是以“刘志丹”为主线了。我说的这个意思可能大家不明白，《刘志丹》不以“刘志丹”为主线，这怎么行？
不，西北红军有两大领袖，虽然“刘志丹”是一面，你不能否定或者让读者以为另一方不存在，感觉整个西北就是这一支。
如果连“谢子长”都如此忽略，可想而知，他代表的另一方势力，在小说中是如何呈现的。所以，整个“陕北派”绝对是不甘心的。要挑事闹事的。
另外，还没看出来“中央”、“上级党委”在革命中的重要性。以为“党”生来就是瞎领导乱指挥，这肯定不行，政治上过不了关。也许后两部有所表现？刘志丹天生就是干革命，纯革命，就知道后来的一切？这不可能。
女人写小说，当中没个明白人啊。当年许多健在者也许都告诉过，一定要正视现实，搞平衡，不能如此突出一方，会害了“刘志丹”这一派系的，没听。好吧，连累了整个甘陕革命。
“三嘉塬缴枪”的章节应该是给删掉了，后边的文字又表现出来曾经有过这样一场事件，这个乱啊，不协调。也许当年的审稿者，只懂文字，不懂历史。
虽然只看到了一本，确实是有问题的。真希望能看到全本的《刘志丹》，也许很困难了。上哪里再找呢？
2023年11月27日星期一上午7时56分