建议将“中央广播电视总台”更改为“中央宣传总台”
建议将“中央广播电视总台”更改为“中央宣传总台”，直接由中共中央宣传部领导和管辖。这样，隶属于“中央广播电视总台”的原“中央广播电台“和原”中央电视台“自然应该更改为，“中央广播宣传台”和“中央电视宣传台”了。
之所以如此建，议，是因为：
其一，广播、电视
只是宣传的不同工具和手段（形式），不是宣传的本义和内容——按原来的命名，广播电台就是通过无线电波播放声音；电视台就是通过无线电波发出电视影像，主要是放电影之类的影视节目，这些节目都是娱乐性的，根本不涉及其宣传（政治）的本质功能。而在我国，广播电台和电视台的主要功能应该是宣传，这自然包括宣传党和国家的方针政策、党和国家领导人以及党和国家机关（部门）的重大活动、天下大事
（国内外新闻）报道，以及社会各界和广大群众的状况或诉求，等等。改后，”宣传“就成了上述两台的应有之义。
其二，如上所述，不更改，央视的宣传功能就不名正言顺，观众对其”快评“（其性质就是应制之作的“时文”，实际就是发号施令的“僭越
”行为
）之类的语言内容就不会信服或者不感兴趣——一方便央视本身虽是公办，但它仅仅是一个媒体，并不是党和国家的权利机构，也不具有《人民日报》“党中央的机关报”（习近平在视察人民日报时语）即“党的喉舌”这样的直接传达党和国家声音的职能。我个人理解，人民日报为什么能成为“党的喉舌”，一是历史的原因，二是水平加严格的程序。而央视此两点都不具备或者欠缺，特别是央视所办的节目除《新闻联播》外，其他节目都由个人主持，难免会出差错，这里还没有提及央视的众多广告，所以央视不能成为“党的喉舌”。另一方面，央视“快评”不是原滋原味的党和国家领导人或权力部门的声音，说得难听点是嚼别人嚼过的馍，且多少都带有央视这个“媒体”自己的主观意志；退一步说，即使不带，但也是党和国家领导人或权力机关说过的，即是在当日央视《新闻联播》中刚刚报道过的，央视又以“快评”来重复，观众就会自问，“到底该听谁的”？重复者的地位本身不如前者权威，央视就干了无用功。改了，就顺应央视的“快评””行为
，也许央视就能真正发挥其宣传作用。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…