＊

＊

清道光（1850年）「万松园制」子贻题大圆腹朱泥壶

图文：陈宗岳

高16公分＊长13公分＊宽9公分

壶上铭文：

赋春图

老干横斜

清者孤芳落玉壶

千秋玉姿

诗兴咏春歌寿方

子贻并题

　　十多年前，先收了一把顾景舟的壶，把玩之后，觉得有点疑虑，退回卖家，再加一倍价，换了这把万松园制子贻题圆腹壶，当时在当下所做的判断，如此大的朱泥壶希罕，壶上的字画就是一幅真实画的缩影，＂万松园＂虽还不识是谁？但是，＂子贻＂却是曾经看过的制壶名家中的某一位字号，因此，宁愿淘汰一把有疑虑的顾景洲名款壶，也要换一把尚不知名号、但是已确定是一把希罕的好壶。就这样，所费不赀的收了这把＂万松园制子贻题圆腹壶＂。

　　一晃眼，十多年过去了，期间虽然已经查知＂万松园＂是谁！但是仍然没有仔细整理出文字来，近日因与老友余让尧再次审视这把壶，因而再费些功夫阐明这把壶的源起。

判定年代为＂道光＂

　　基于”子贻”款的”申锡”活动于清代道光～光绪年间(约1821—1891)，『万松园制』是清代嘉庆～咸丰年间广东广州首富－伍元华(约1810～1854)的庭院，而且史料可查的『万松园制』，是道光十三年（1833年）宜兴制壶名手冯彩霞应聘到广州万松园作壶后留下的壶款。

　　基于此三着的交集，乃判定此壶制作于＂道光＂年间。

判定作者为＂申锡＂

　　由于这把壶上没有见到”彩霞”的名款，因此，此壶除了可能是”冯彩霞”所制作的之外，更有可能是在壶上铭文的制壶名家”申锡”所作的，尤其”申锡”的铭文是”子贻并题”，是”子贻（刻字）并题”或是”子贻（作壶）并题”，我以为”子贻（作壶）并题”比较真切。

名衔资料

　　一、子贻，是申锡的字，道光～光绪间人(约1821—1891)善雕刻，喜用白泥，精者揑造，巧不可阶。尝与当时杨彭年、朱石楳（梅）合作制壶。《阳羡砂壶考‧别传》文献著录：申锡传器中底钤【茶熟香温】篆文凸章，或【申锡】篆文小章、或于杂项日用陶器钤以扁方楷书小章、或【申锡】楷书小方章，近年中国大陆拍出的申锡壶，价格多在人民币一百万元上下。

　　二、万松园，是嘉庆～咸丰年间，广东南海（今广州）首富－伍元华(约1810～1854)的庭院，曾在清道光十三年（1833年）延聘宜兴名手冯彩霞至其广州万松园中作壶，成品壶底署『万松园制』。

　　伍元华(1800～1833)，嘉庆～咸丰年间广东南海（今广州）名人，家族是粤中首富，字良仪，号春岚，以受昌为商名，能诗善画，性嗜茗壶。

　　乾隆四十九年(1784)，伍元华祖父伍国莹受粤海关监督的委任，承充行商，设立怡和洋行。其父伍秉鉴于嘉庆六年(1801年)继其兄伍秉钧承充行商，两年后一跃而为总商。嘉庆十二年(1807年)成为广州第二大行商，嘉庆十八年(1813年)列为总商之魁，登上首席商行的位置。此后数十年，他一直居于行商的领导地位。

　　道光六年(1826年)，伍秉鉴将怡和行商和十三行公行总商交给第四子伍元华掌管，自己退居幕后，但仍掌握怡和行和公行的实权。伍元华接任七年，时间虽不长，却是个精明能干，善于经营的人物。道光十三年(1833年)，其弟伍崇曜(1810-1863)接替其兄伍元华为怡和行商和公行总商，也是公行制度取消前的最后一位总商。

　　清道光十三年（1833年），伍元华特延宜兴名手冯彩霞至广州其万松园中作壶，自宜兴运砂土至广州，于园中炼泥制胎并筑窑烧造，成品底镌“万松园壶”，所制多小壶，壶底署『万松园制』四字，多楷书，间作草书。有署款『癸巳年万松园鉴制』者，间镌『彩霞』二字于盖唇外。又筑听涛楼，茗壶亦款书『伍氏听涛山馆春岚鉴制』，楷书二行，式仿供春，制工之精，不亚于万松园壶也。

　　三、冯彩霞，清嘉庆至同治年间宜兴人，是继杨凤年之后的又一位杰出女陶艺家，善制功夫水平壶，所制之壶大如拳头，小如鸡蛋，指纹肌理隐现，尤为夺目。彩霞之书法颇有“欧阳询”（隋唐人氏；楷书四大家之首）笔韵，所镌款字精巧有致，所制之壶深具盛名。

　　另有一种说法，因为使用在地的广东红泥制壶，受限于泥料与工艺技术，无法以宜兴传统的打身筒成形，而是以手拉坯成形法，亦在壶身施以装饰泥釉，其功之精，外表酷似宜兴紫砂壶，然掀起壶盖，则可见真章。其大部份作品印款尽可能的模仿宜兴款识，落款方式一般为钤印章款，印款以阳文楷字为主；篆字为次；亦间用草书，徒做；多用方款“彩霞监制”。