完美错过……

这个星期更新我的财务自由实证进度时，有小伙伴留言问到：

（在财务自由历程的记录中）总资产和投入本金在中间有一个大的跳跃，原因是什么呢？是投资收益吗？

我说，因为 2020 年正好赶上了公募基金的行情。投资收益往往不是线性增长的，常常几年的投资，大部分收益却来自其中几个月。有点三年不开张、开张吃三年的感觉。所以“闪电劈下来的时候，一定要保证自己在场”。

但后来又有小伙伴问我，不对呀，同是 2020 年，我 2020 年 10 月开始定投，为什么到现在收益还是负数？

小伙伴的这个疑问正好说出了我真正想表达的东西。

我在自己实证的收益图上标了两个日期和一条线 它们可能比“三年不开张，开张吃三年”更直观一些

如果从 2020 年 5 月开始到今天，我的收益是 30.95%

但如果从 2020 年 9 月开始数到今天，收益就骤降到了 6.85%。再加上上涨时我们常常越涨、买得越多，推高持仓成本，很可能就会变成小伙伴口中的“定投到今天收益还是负数”。

前后只差了短短 4 个月，但结果却可能差了非常多，完美错过……

……

大家别误会我的意思哈，我不是在证明自己有多厉害，我的收益比各路大佬和很多读者差远了。

我也不是想说 2020 年 10 月买入不明智，回到当时我也不知道未来会涨会跌，这段时间我也从未停止定投

我想和大家说的，是投资上「错过」的代价。

财务自由实证到现在我写了 32 个月，眼看着快 3 年了，看着自己的实证账户盈利从 0 到 130 万，而其中近 100 万是来自 2020 年 5～9 月这 4 个月的时间。如果去掉这几个月，那这一路的收益会因此骤减到只剩零头，财务自由计划可能也要因此延迟 3 年。

错过这 4 个月，换来的不是再等 4 个月，而是可能重新再等 3 年。

每逢赶上行情不好，几个月甚至一年以上市场不涨反跌时，总会有人问我，你怎么不走呢？为什么不等到行情好了再重新回来投资呢？

我说，我不能，因为这是我们为了实现财务自由全部的钱，我经不起错过的代价。闪电劈下来时，我必须保证自己在场。

……

但又有人问我，投资长期持有确实能抓住上涨，那下跌不也全挨了吗？

确实，我今年的账户回撤就挺大的。实证图上可能看起来不明显，这是因为实证一个月才记录一次，如果补上 2 月 15 日中间的数据，应该看起来是这样的：

抓住上涨常常就要承受下跌，但我愿意接受这个结果。

雪球创始人方三文有句总结我挺认同的——资产市场的长期规律不是涨跌波动，而是永远上涨。

我们投资长期看来赚的不是股市涨跌的钱，而是社会进步、经济发展的钱，经济发展带来的效益最终会体现在资本市场这个“晴雨表”上。

所以虽然全挨了下跌，但只要能抓住上涨依然能获得还不错的回报。

……

但我又会被问，选对了投资长期持有那确实赚钱了，但问题是选错了投资呢？你怎么知道自己选的就是能够长期持有的投资？

老实说，我不知道。

但我知道，长期持有虽然不能让坏投资变成好投资，但追涨杀跌却会让这些好投资也变成坏投资。

选定投资长期持有，这虽然不是个满分答案，也许只有 80 分。但我也不会因此而去选一个在我看来只有 40 分甚至 0 分的回答。

但长期持有到头来发现投资是错的，这个代价我同样不能承受，所以在长期持有的基础上还要加上均衡分散、不懂不做。

资产市场是长期上涨的，而公募基金又能创造超额收益（只投我懂的），所以这里好投资的比例总是大于坏投资的（均衡分散）。

人总会犯错，但只要持有的投资中正确的资产多过错误的，一样也能赚到钱。

……

投资时我们应该把自己的预期放低一些。当我们说长期持有、均衡分散、不懂不做时，并不是说「只要如何如何就一定能赚钱」。

不管任何投资都不能永远上涨，大部分时间都是波澜不惊而不是惊心动魄。重要的是，不要错过随时可能发生的上涨。

不管任何投资都不能保证 100% 正确，投资本就是与错误同行。重要的是，确保“正确”带来的收益大过“错误”导致的损失。

投资没有完美的策略，没有「只要……就……」，我们常常只能在有限的认知下做出不完美的选择。

但至少我们可以先试着寻找这些不完美的相遇，因为它们总要好过完美的错过。