13日，云南宜良县食品药品监督管理局要成立稽查大队，众多的药品商都被邀请前去参加座谈会，同时还要送上数千元不等的“礼金”。送完礼金后，很多药品商纷纷质疑药监局收取礼金是否合理。面对质疑，宜良县食品药品监督管理局局长承认收取过礼金，但属于“自愿”，并表示药监局与很多部门存在“礼尚往来”的关系。（12月16日云南网）

在党的十八大上，人们看到了党中央大力推进反腐工作的决心，随后，网络上也掀起了反腐高潮。在这样的背景下，宜良县药监局收取高额“礼金”的做法看起来是如此的“高明”，既没有收受贿赂，也没有违章违纪，一切看起来理所当然。然而，任由该药监局局长作何解释，药监局收受“礼金”的做法也实在难逃“以权谋私”之嫌，公众也会给药监局的此举打上“腐”的烙印。

药监局要成立稽查大队，局领导表示希望商家们交“赞助费”作为稽查大队的办公费用，并亲自发请柬邀请药品商们“必须”参加座谈会。“赞助费”、“必须”，两个词联系在一起，不禁让人想到黑社会收取保护费的电影情节。笔者看来，该药监局的做法，实在是赤裸裸的“权利抢劫”，与黑社会收取保护费并无本质上的区别，唯一的区别只不过是领导发请柬邀请参加商家座谈会的做法，让收取费用方式显得比较“斯文”，比较“理所当然”。在日常经营活动中，药品商要接受药监局的监督检查，而药监局要为稽查大队收取“赞助费”，并声称以后可以“相互关照”，这不明摆着是“此路是我开 ，此树是我栽，要想过此路，留下买路财”的现代版演绎吗？

该药监局领导在接受记者采访时称，新成立的稽查大队所需经费有财政拨款，无需靠“礼金”解决。既然如此，药监局为何又要向商家收取“赞助费”作为稽查大队的办公费用呢？显然，前后矛盾的说法已经暴露出了药监局“权利抢劫”的阴谋。此外，领导声称商家们送礼金完全属于“自愿原则”，并没有强制收取。这看似有理的解释实则显得苍白无力。既然自愿，为何要求药品商们必须参加？而对于药监局的座谈会“邀请”，又有多少药品商胆敢不从？从众多的商家的不情愿与质疑当中，商家们“为人鱼肉”的无奈可见一斑。

事实上，该药监局的做法并不新鲜。观当今社会，此类“变相的腐败”、“另类的贪污受贿”随处可见。当下，正值我国大力推进制度反腐建设之际，希望有更加完善严密的政策法规出台，在打击贪污腐败的同时，也不放过任何打擦边球的做法。