刚参加一个研讨会回来http://news.gsu.edu.cn/shownews.asp?id=2908，推荐一下仲泽新译的《瓦尔登湖》，在译本研讨会上得知《瓦尔登湖》已有35个译本，仲泽的译本也许是目前最为贴近原文、汉语表达最为雅正的一个本子。
　　
　　
　　仲译《瓦尔登湖》新版简评
　　
　　《瓦尔登湖》诞生于19世纪中叶的美国，该书参与了美国精神的塑造，对美国的“文艺复兴”有重大影响。该书的中译在上个世纪四十年代出现，为徐迟先生翻译。徐迟先生后来做了修订，该书于建国后多次重印，九十年代中期以来，为中国读者广泛熟悉。在这种背景下，又出现了很多译本。
　　但是，这些译本因为各种原因，都存在着不足，甚至很严重的问题。
　　我社译本在2010年1月出版，得到了广大读者的广泛认可，也存在理性的批评声音，鉴于此，今年又委托译者进行了必要的修订。
　　一、 由译者本人作序
　　初版因为照顾丛书体例，而将译者所附序言删去。译者所提供的序言是美国资深梭罗专家，华特堡大学古典学和语言学教授理查•施耐德先生关于本书的批评文字，非常精彩，为了体例统一，只好割爱。
　　这次修订，因为单本发行，所以，请译者做了序言。序言为《还原梭罗》，旨在厘清徐迟先生译本序言对读者客观的误导倾向，因为这位美国大思想家在徐迟先生笔下成了一位隐居山林，沉吟自然的“隐士”。事实并非如此，诚如仲泽序言所论，梭罗是一位社会批评者、严谨的学者、浪漫的吟者、幽默的言者、东方的朝圣者，当然，他也是一位躁动的隐者，更重要的，如译者所言，他是一位“思想的践行者”，“这是梭罗的历史形象。”
　　序言所论均据《瓦尔登湖》文本所发，警醒全面，将19世纪这位个性独居的美国思想家和文学家的形象展示了出来。这是关于梭罗其人其作的一篇上乘论文。
　　二、 还原了初稿所附的丰富注释
　　重译《瓦尔登湖》由我社倡议，译者相应，其初衷乃是因为现有的《瓦尔登湖》译本有很多问题。尽管涉足该书的译者不乏名流，比如，名作家徐迟，北京外国语大学的老教授王家湘，被誉为资深翻译家的潘庆舲，人民文学出版社外文编审苏福忠，英语教授王义国等，但是，因为《瓦尔登湖》独特的辞令风尚，给该书的翻译导致了很大的障碍。译者在前言中提到，《瓦尔登湖》的作者是百科全书式的学者，对世界文明成果的涉猎极为广泛，该书在世界文学园地中相当特殊，仅就辞令而言，这一特点尤为显著。辞令特色集中体现为典故、双关、谐音、原始义等等，这一特点让本书妙趣横生，但也成了翻译的巨大障碍。
　　我社译本很好地解决了这方面的问题，解决方式就是在尽可能以译语传递源语情韵的同时，以注释的方式解决这类问题。译者在前言曾经提到，因为《瓦尔登湖》既非诗歌，亦非韵文，所以，注释既有可能，也有必要。
　　但是，初版编审因为各种原因，遗憾地略去了不少关于辞令技巧的注释，只是保留了背景信息的注释，这次修订，基本还原了初稿的面貌。
　　典故：
　　在《往日的居民和冬日的来客》中，有这么一句话：“严霜痛击着我一侧的面颊，作为异教徒的我又将另一侧伸给了它。”【注释：“将另一侧的脸伸给了它”典出《圣经•新约•马太福音》第5章第39节，原文：“只是我告诉你们，不要与恶人作对。有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。”】（P294）译者做了必要的注释，不然，对西方文化了解不深的读者肯定会感到疑惑。
　　又如，在《我居于何处》一章中，关于自己新居的拟想，梭罗如此调侃，“应该留下哪棵漂亮的橡树或松树，让它立在门前，而每一株枯败的树木置于何处又效果最佳。”（Ｐ１０８）文字本身似乎足以达旨，但是，如果不做深究，可能会丧失原作的机趣和意味。且看译者所做注释：１９世纪风景画往往将茂盛的植物置于画面中央，而画幅边角则描绘枯枝败叶，以形成对照。梭罗因此据以调侃。
　　附其他译本译例以供参考：
　　徐迟：只要一个下午就足够把田地化为果园、树林和牧场，并且决定门前应该留着哪些优美的橡树或松树，甚至于砍伐了的书也都派定了最好的用场了。（上海译文出版社1977年7月第一版P75） 
　　王家湘：一个下午的时间就足够在这片土地上安排好果园，林地，和牧场的位置，并决定在门前应该留下哪些好看的栎树或松树，以及从什么地方看每一棵枯萎的树更好。（北京十月文艺出版社2009年1月第一版P82） 
　　苏福忠：一个下午足可以把一片土地开发成一个果园、树林和牧场，决定家门前应该留下什么优良的橡树或者松树，由此把每一棵砍伐的树都派上最好的用场。（人民文学出版社2004年8月第一版P84） 
　　王义国：只要一个下午的时间，就足以把这块土开辟为果园、林地和牧场，并且决定，在门前应该留下什么优质的橡树或者松树，而且从那个地方，每一棵枯萎的树都能够物尽其用。（北京燕山出版社2008年10月第一版P61）
　　双关：
　　梭罗说，在帮助穷人的时候应该给他们最需要的东西，因此打比方说，某个冬天，一位湖上采冰者掉进了水里……
　　原文如此：This ducking was the very thing he needed.
　　我们且看其他译本是如何处理的：
　　徐 迟：活该他落水了。（P69）
　　王家湘：他正需要这样一次落水。（P75）
　　苏福忠：这次落水才是他需要的东西呢。（P67）
　　王义国：他掉落水中真是活该了。（P56）
　　我社译本译为：
　　这不，棉麻衣物成了他的必需。【注释：：“棉麻衣物”，原文为ducking，该词还有“没入水中”的意思。这是梭罗一语双关的俏皮话。】（P101）
　　俏皮话：
　　梭罗曾经提及自己的一位湖上伴侣，一位年长的垂钓者：
　　Occasionally， after my hoeing was done for the day, I jointed some impatient companion who had been fishing on the pond since morning, as silent and motionless as a duck or a floating leaf, and, after practicing various kinds of philosophy, had concluded commonly, by the time I arrived, that he belonged to the ancient sect of Coenobites.
　　徐迟：偶尔我来的一个不耐烦的伴侣跟前，他从早晨起就在湖上钓鱼了，静静的，一动不动的，象一只鸭子，或一张漂浮的落叶，沉思着他的各种各样的哲学，而在我来到的时候，大致他已经自认为是属于修道院僧中的古老派别了。（P161） 
　　王家湘：我偶尔会去和某个等得焦急的人作伴，他从早晨其就在湖里钓鱼，一声不响，一动不动，像一只鸭子或一片水上的浮木，在思考了各种各样的哲学思想以后，的我到达那里时，他一般已经得出结论，认为自己属于古老的住院修士派。（P177） 
　　苏福忠：偶尔……我来到湖边加入某个失去耐性的同伴的行列，他上午就来垂钓，一直静静地下饵，一动不动地等待，像一只鸭子或者一片漂浮的叶子，而且，尝试过各种富有哲理的方法，我来到这里时他已经得出了一般的结论：他属于古老的修道院派别。（P184） 
　　王义国：偶尔……来到某位没有耐性的朋友的身旁，他自上午起就在池塘钓鱼，就像一只鸭子或一片漂浮的叶子一样，一言不发，一动不动。他思考着各种哲理，等到我到达的时候，他通常已经得出了结论，认为他是属于古代的修道院住院修士的教派。（P136）
　　最末一句都让人无法理解，且看我社译本：
　　我偶尔会与湖滨的一位钓客为伴。他稍许显得焦躁，自早晨起便于湖畔端坐，一言不发、似动未动，好似孤鹜，又如轻飏的叶片，沉思着各种哲学，待我到来之际，他通常已经有了结果，得以跻身那些古老的修士之列了。【注释：“修士”，此处作者用双关以求谐趣，Coenobite本义系“修道士”，而其读音又跟see no bite（未曾见鱼儿上钩）相若，意谓垂钓一无结果。】（P201）
　　限于时间关系，其他方面的注释不一一枚举，总之，梭罗的文字仅理解就成了很大的挑战，遑论翻译。面对这种情况，译者在透彻理解后尽量以对等文字予以表达，而在两者难以兼顾的情况下，便以注释予以说明。丰富详赡的注释是修订版相当明显的特色。就这一点而言，可以说译者是老翻译家张谷若先生翻译精神的继承者。
　　三、 调整完善了措辞
　　梭罗曾经写到环湖高鸣的牛蛙，这是《瓦尔登湖》中一段非常有名的诙谐文字，其中有一只，梭罗这样交代：
　　The most aldermanic ……
　　初版为“那个地位最尊显的头蛙……”，修订版改为“最有市议员派头的那位……”（P154），格调和品味顿时因之一变，形神兼得，堪称佳译。
　　四、 修改了个别错误
　　梭罗写到瓦尔登湖水补给的时候，分析过它的周边环境，初版文字如下：
　　“瓦尔登没有明显的补给和泻出的开口，但是它有一段却曲曲折折地跟弗林特湖遥遥相接。”这是明显的错误，原因是译者输入的时候将“一端”因手误而打成了“一段”，修订版改为：“……，但是它的一端却曲曲折折地跟弗林特湖遥遥相接。”（P220）
　　五、 其他方面
　　因为译者跟编辑部互相之间联系不畅，因此初版存在个别不合理的增删修改，这类问题，这次修订均做了回改；修订版补入了《瓦尔登湖》1854年首版所附的地图，据我们所知，这是该书所有中译本第一次录入。
　　仲泽先生的《瓦尔登湖》，除上述特点外，因地道优美的汉语措辞为读者所赞赏，甚至有读者认为仅就优雅俊秀而言，目前该书中译本中，没有任何一部作品可以相比。当然，一部好的作品是作者和编审人员共同劳动的结晶，这是一个相互交流相互学习的过程，尽管其中不无冲突，甚至矛盾，但这都基于为读者奉献优秀作品的共同心愿。http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=114601&PostID=37972281