事实上，不仅对短期总供给曲线是否向右上方倾斜存有异议，而且对短期总供给曲线向右上方倾斜的原因，不同经济学家的解释也有很大的不同。大致说来可以归结为以下几个方面：

　　(1)货币工资下降刚性。一些凯恩斯主义者认为，一般而论在劳动市场上，货币工资只能升不能降，即存在着向下的刚性。当价格总水平下降时，由于货币工资不能随之做出调整，从而实际工资提高，导致厂商减少劳动使用量，从而使得产出减少。这意味着，价格总水平与产出之间呈同方向变动。80年代以来，许多凯恩斯的追随者通过工资合同等观点给出了货币工资“粘性”的新解释。

　　(2)实际价格粘性。新凯恩斯主义认为，不仅货币工资存在粘性，而且实际的工资和价格也具有粘性。比如当总需求变动引起价格总水平变动，厂商可能认为自己调整工资的成本更高，因而不愿意变动价格或工资。因此，价格总水平变动引起的并不是产品价格或工资的变动而是产量变动。

　　(3)预测误差论。一些经济学家，如米尔顿·弗里德曼和罗伯特·卢卡斯等认为，价格总水平突然的没有预料到的变动是导致短期总供给曲线向右上方倾斜的关键性因素。当供给者看到他们产品的价格下降时，他们可能会错误的认为他们的相对价格下降了，从而减少其商品供给量;而当供给者看到他们的产品价格上升时，会错误的认为他们的相对价格上升了，从而增加其产品的供给量。由于这些短期的错觉，供给者对物价水平的变动做出反应，引起了向右上方倾斜的总供给曲线。

　　这些理由表明，价格总水平的变动会引起实际成本的变动，并最终导致短期总供给曲线向右上方倾斜。但需要注意，长期看来，价格总水平的变动会引起经济当事人的调整，并最终使得长期总供给曲线是垂直的直线。

烟台成人高考http://www.xhstudy.com撰写