"如果父母不把房子给女儿，他们会更喜欢男孩而不是女孩吗？"

-这个话题最近在互联网上引发了一场舆论风暴。参与者的人数高达一百万。它已经在各种社交网站或论坛上讨论了长达一周之久。

这个话题在“网民只有三天记忆”的信息时代很少见。

有趣的是，这个问题的根源与“女奴”的话题有关。我很幸运地看到了整个过程。我只是一个在博客上开心分享这个温馨家庭故事的网民。最初的问题是:有一个女奴父母是什么样的经历？

结果，许多女性网民热情洋溢地发言，大多关注生活细节和鼓励言论，气氛很和谐，直到一个“不聪明”的女孩说，“我爸爸给我买了房子和汽车，但我哥哥还没有。哈哈哈，”她在心里漫不经心地说，她想被直接表扬到最重要的位置。这座建筑的中间楼层有几百层楼高，每个人都称赞它。

可以想象，房子的问题被提到了前面。

然后，“如果父母不把房子给女儿，男孩真的比女孩更受欢迎吗？”

事实上，这个问题的答案早就有了。著名社会学家费孝通早在上个世纪就解释了所有的争议，并在他的著作《生育系统》中同意这一观点。如果你不给房子，你会优先考虑男孩而不是女孩？是真的。真相是丑陋的。

在今天的社会制度中，没有必要质疑这样一个事实，"儿童是父母财产的继承人"，而女儿和儿子显然享有同样的权利，应该平等分享家庭财产。在普通家庭中，房地产的价值远远低于家庭中其他财富的价值。当父母把房子给他们的儿子时，这意味着女儿不能分割家庭财产。

面对这种解释，许多父母可能会问:但女儿的丈夫最终会有房子吗？女儿可以分割丈夫家庭的财产，这同样公平。

有这种想法的父母完全错了。社会学家在他们的“性别特权”中清楚地解释说，房子本身就是男人从女人那里掠夺来的物质，然后让女人付出代价，从男人那里得到回报。

“价格”这个词值得思考。

你知道，女儿丈夫的房子属于个人财产，与女儿无关。新婚姻法规定离婚后，房子是她女婿婚前的财产。即使没有离婚，妇女也必须支付更多的钱，以确保她们可以从丈夫那里分得“房地产”。在此期间，他们必须付出“做家务、生孩子、做卑微的工作和为姻亲服务”的代价来取悦男人。

然而，根据"男女平等"的行为准则，女儿应该从父母那里得到一半的"房地产"材料，而不是做这些事情。

每个人看到这个都吓了一跳吗？然而，没有必要为女儿们感到委屈，因为后果已经初露端倪。无论是天价新娘还是3000万名男性“朱家生”，这些问题的根源都在于父母重男轻女。女儿们能做的就是牢牢把握现有资源，积累财富，以便有发言权。

最后，你会把房子给你女儿吗？